La Constitution admet avoir traité la ressource du Médiateur pour le manque de protection du loup

La Cour constitutionnelle a admis à l'unanimité l'appel du Médiateur contre trois sections de la loi qui permet de tuer des loups en Espagne. Il s'agit de la disposition supplémentaire de l'octave, du transitoire unique et de la finale de la loi du XIXe siècle 1/2025, du 1er avril, sur la prévention des pertes et des déchets alimentaires. L'appel déposé par le défenseur stipule que les deux premières normes violent l'article 45 de la Constitution – référence au droit à l'environnement et à sa protection – et le troisième blesse le droit à une protection judiciaire efficace. Le président de l'affaire est le magistrat Juan Carlos Campo, ancien ministre de la Justice et membre du secteur progressiste de la Cour.

L'importance de l'appel et son admission au processus est que les préceptes contestés par l'ombudsman modifient le régime de protection des loups en Espagne. La disposition supplémentaire de l'octave traite du contrôle des espèces prédatrices naturelles, la mettant en relation avec l'efficacité du système productif. À son tour, la disposition finale Decimonovena modifie le décret royal 139/2011, du 4 février, pour le développement de la liste des espèces sauvages dans le régime de protection spéciale (LESPRE) et le catalogue espagnol des espèces menacées. La disposition transitoire unique, en revanche, fait référence à la sortie immédiate de ladite liste des populations de Wolf au sud de la rivière Duero, en cas de modification de son régime de protection à l'échelle de la communauté, comme cela s'est déjà produit.

L'appel du défenseur conteste ces normes, pour comprendre qu'ils nuisent aux droits établis par la Constitution. En ce qui concerne la disposition supplémentaire de l'octave, il est interrogé que l'écriture du précepte utilise des termes «indéterminés et confus». C'est un précepte qui établit que les autorisations de chasse aux loups peuvent être justifiées dans « l'efficacité du système productif », et également pour d'autres raisons déjà prévues dans la loi sur le patrimoine naturel et la biodiversité.

Cette lacune dans la protection de l'espèce serait également applicable à toute autre espèce prédatrice qui implique un impact élevé sur le système productif et qui est inclus dans la liste susmentionnée des espèces sauvages dans le régime de protection spéciale. La critique du défenseur est que la nature indéterminée de la forme facilite qu'il n'est pas nécessaire d'invoquer l'existence de situations extraordinaires afin qu'elle puisse être applicable.

Le défenseur explique dans son appel que pour cette application, il ne sera pas essentiel d'évaluer les données qui existent sur la situation des espèces concernées et leur conservation ou leur vulnérabilité en Espagne. Il ne prévoit pas non plus que la norme prenne en considération toute analyse de l'équilibre des écosystèmes de chaque zone, ou le rôle que ces espèces peuvent jouer pour garantir cet objectif, afin qu'ils puissent rester dans la liste susmentionnée pour faciliter leur protection. À son tour, la dernière disposition du XIXe siècle, qui extrait du loup au sud de la duéo, n'a pas le jugement de l'ombudsman de « les informations techniques ou scientifiques minimales de nature environnementale qui soutient son adoption ».

278 Applications pour la ressource

Le Médiateur, Ángel Gabilondo, a présenté le 3 juillet un appel à l'inconstitutionnalité contre trois dispositions cachées par le PP dans la loi sur les déchets alimentaires, qui a permis au loup d'être retiré de la liste des espèces protégées et, en conséquence, qu'il chasserait à nouveau. Ils ont voté en faveur PP, Junts, Vox et le PNV. L'établissement avait reçu 278 demandes qui les exhortaient, et après les avoir étudiés, il a considéré que plusieurs éléments constitutionnels étaient violés.

Bientôt pour entrer en vigueur la loi 1/2025 de déchets alimentaires, le 1er avril, les Asturies ont annoncé l'autorisation de chasser et de tuer un maximum de 53 loups, 15% de sa population; La Rioja et la Galice ont inclus les espèces dans leurs banques d'interdiction pour 2025, sans spécifier des quotas, tandis que Castilla Y León s'adressera à leur chasse une fois le rapport de six ans que l'Espagne doit envoyer en Europe à propos de cette espèce et d'autres espèces incluses dans la directive Habitats.

Les entités pour défendre le loup célèbrent la nouvelle. « Cela montre cette initiative dérangée et est un avis aux navigateurs. Ce n'est pas dans notre cadre juridique », explique Nacho Martínez, porte-parole de l'Association for the Conservation and Study of the Iberian Wolf (Ascel). « Ce mécanisme est une porte ouverte pour annuler la chasse du loup, autorisée par la porte arrière, et aura un impact sur les débats juridiques que nous maintenons dans les différentes communautés autonomes », ajoute-t-il.

Coïncidant avec le début des délibérations de la constitution, des milliers de personnes convoquées par environ 200 organisations démontrées le 22 juin à Madrid sous le slogan « vivant et protégé le loup » pour dénoncer le « revers sérieux » que le Canid vit depuis que le Canid vit car il peut tuer à nouveau en Espagne. Les participants ont revendiqué la fin immédiate des batteurs de Wolf, une espèce « clé » dans les écosystèmes.

Pendant ce temps, 116 scientifiques ont demandé mardi dans une lettre ouverte aux communautés autonomes avec des populations de lobos et du ministère de la transition écologique et du défi démographique établies en 500 troupeaux le seuil minimum pour garantir la viabilité à long terme du loup ibérien en tant qu'espèce, ainsi que pour ne pas permettre la chasse des spécimens.

En fait, le ministère de la transition écologique a rendu public le 27 juin le dernier recensement du loup, avec des données des communautés autonomes, qui donnent un total de 333 troupeaux et certains entre 1 300 et 1 600 personnes, ce qui est une situation défavorable.