La Cour constitutionnelle de Bolivie confirme la disqualification d'Evo Morales pour les élections
Par décision unanime de ses neuf membres, la Cour constitutionnelle de Bolivie a confirmé l'interdiction qu'Evo Morales est à nouveau présidente du pays qui a déjà gouverné trois périodes. Deux condamnations constitutionnelles antérieures qui parlaient accidentellement des limites de la réélection ont été ratifiées par une décision plus spécifique et soutenue par la Chambre plénière du tribunal, et c'est pourquoi, selon les spécialistes, il a une plus grande force juridique. L'incident s'est produit quelques jours avant la fin du mandat pour l'enregistrement des candidats aux élections d'août.
La Cour constitutionnelle a répondu à une exigence de deux députés de l'opposition avec une résolution qui confirme qu'aucun Bolivien ne peut occuper la présidence ou la vice-présidence plus de deux fois et ne peut gouverner un maximum imprudent de dix ans, qu'il ait été élu en permanence ou discontinue. De cette façon, la Bolivie a adopté un système analogue à l'Américain, qui rompt avec la tradition nationale, qui avait toujours permis des réélections discontinues. Certains analystes l'ont considéré comme une réforme «faite» de Morales, qui a régné près de 14 années continues, entre 2006 et 2019.
La peine a été rendue publique le lendemain du suivi du président Luis Arce a annoncé qu'il ne sera pas dans la course électorale et a demandé à la gauche à gauche autour du «meilleur positionné», faisant référence au président du Sénat, Andrónico Rodríguez. Avec des morales à l'extérieur de la course, Rodríguez a la possibilité d'être le seul candidat de gauche aux élections, mais il n'est pas certain qu'il le fera. Ceux qui jusqu'à présent étaient proches d'Arce, qui ont le contrôle du mouvement vers le socialisme (MAS), le parti historique de la gauche bolivienne, ignorent le message du président et mélangent d'autres options en plus de Rodríguez. Cela, quant à lui, a déclaré que l'unité devait se produire entre les organisations sociales et non « avec des dômes déconnectés » de la réalité. Ainsi, il a l'intention de se distancier du président, dont la gestion de la crise économique provoque un fort rejet citoyen. De sorte que l'enregistrement de deux ou même trois candidats de gauche est possible.
La première fois que la Cour constitutionnelle a indiqué des limites à l'élection de référence qui a entraîné la disqualification d'Evo Morales, c'était en décembre 2023. Depuis lors, l'ancien président a exprimé plusieurs fois qu'il ne respecte pas cette décision et le considère inconstitutionnel. Au lieu de cela, il a organisé plusieurs manifestations pour obtenir son droit d'être candidat. Les plus récents d'entre eux seront le 16 mai, lorsque leurs partisans accéderont à la campagne et entrent dans La Paz, le siège de la politique bolivienne, pour exiger pacifiquement son enregistrement. Cependant, il n'a pas de partie juridiquement enregistrée, qui, ajoutée à l'interdiction constitutionnelle, ferme sa étape. La Cour électorale a indiqué sur son affirmation selon laquelle elle n'agira pas sous pression.
« Seuls les gens peuvent me demander de refuser la candidature. Nous n'avons aucune ambitions personnelles. Nous allons obéir au mandat des gens de sauver, encore une fois, la Bolivie. » Ainsi, Morales a répondu au défi d'Arce de suivre son exemple et de supprimer ses aspirations présidentielles.
Bien que cela se produise en Bolivie, en Argentine, le juge a admis une demande pour plusieurs organisations civiles, notamment le Forum argentin pour la démocratie, contre l'ancien président Morales pour des crimes contre l'humanité qui aurait été commis au cours de ses trois gouvernements. L'Argentine autorise l'extraterritorialité en ce qui concerne les causes des droits de l'homme. Comme on l'a connu jusqu'à présent, l'avocat du demandeur, Tomás Farini Duggan, soutient plusieurs cas de persécution judiciaire présumée contre un ensemble de citoyens boliviens et de résidents en Bolivie. La plainte a été acceptée par le juge María Eugenia Capuchetti et sera traitée devant les tribunaux fédéraux de Buenos Aires.