La Cour suprême annule une règle du Barça qui interdisait aux membres de vendre leurs abonnements
La Cour suprême a annulé un article des statuts du FC Barcelone, approuvés en octobre 2018, qui empêchait les membres de céder leur siège en échange d'une compensation financière, selon l'arrêt consulté par Jiec. La mesure a été approuvée pendant le mandat de Josep Maria Bartomeu après le scandale de la revente de billets pour le classique entre le Barça et le Real Madrid. La réforme statutaire prévoyait des sanctions pour tout type de transfert impliquant un avantage économique et, dans la pratique, elle obligeait les membres qui ne pouvaient pas assister au Camp Nou à céder leur place au club via le « », pour lequel ils recevaient un montant minimum. Le jugement considère l'article comme nul et ouvre la possibilité de réclamations à des milliers de membres qui auraient été contraints de recourir à cette option.
La décision de la Cour suprême est une conséquence de la rébellion de 26 des plus de 2 800 membres qui ont été privés d'accès au stade pendant une saison en raison d'un prétendu transfert irrégulier de leurs abonnements pour le Clásico de mai 2018. Ce jour-là, le club a dénoncé l'existence d'un réseau frauduleux dédié à la revente de billets (à travers les codes QR présents sur les abonnements) qui, dans le seul match contre le Real Madrid, avait causé une perte de 1,5 million d'euros. « Il y aura un avant et un après de cette action », déclarait alors l'entité du Barça.
Il y avait. En octobre 2018, l'Assemblée générale ordinaire a approuvé la modification d'un article (73) des statuts du club qui élargissait la notion de « transfert onéreux ». Jusque-là, seul le transfert de l'abonnement à un prix supérieur au prix officiel fixé par le club pour chaque match était considéré comme une infraction. Avec la modification, le transfert qui impliquait tout type de considération économique, quel que soit le prix, est devenu cette catégorie. Selon les partenaires concernés, la modification visait uniquement à consolider les sanctions imposées et à garantir que les intéressés se limitent à utiliser la voie officielle pour transférer les abonnements.
Dans son arrêt, la Cour suprême conclut que l'approbation de la réforme n'a pas respecté les exigences légales et statutaires et déclare la modification nulle et non avenue. Le club, en particulier, n'a pas respecté ce qui était attendu en matière de droit des membres à recevoir des informations. « L'information publique des membres, à travers ce qui apparaît à la fois sur le Web et dans les journaux généraux et sportifs largement diffusés en Catalogne, s'est limitée à la convocation à l'assemblée et à l'ordre du jour », indique la résolution. Cependant, ni la « proposition de modification spécifique » ni le « rapport explicatif » sur les changements n'ont été communiqués.
La Cour suprême accueille l'appel des associés, annule tous les arrêts antérieurs (qui avaient entériné la modification) et déclare nul et non avenu l'accord de modification de l'article 73. L'arrêt implique que, puisqu'il est nul, il faut considérer que cet article n'a jamais été en vigueur, donc les effets qu'il a pu produire sont également nuls. Celui rédigé avant octobre 2018 est donc celui qui est en vigueur. Cela signifie que seul un membre qui vendrait son abonnement à un prix « supérieur » au prix officiel de ce match pourrait désormais être sanctionné. Si vous le faites au même prix ou à un prix inférieur, vous ne devriez pas pouvoir être pénalisé.
Le recours au seient lliure ne peut pas être une « obligation imposée sous menace de sanction », estime Luis Miralbell Guerin, avocat du cabinet BMG Abogados, qui a défendu les intérêts des 26 plaignants. L'avocat considère que le jugement « pourrait ouvrir une dimension rétroactive » qui affecterait potentiellement des milliers de partenaires qui pourraient réclamer ce qu'ils ont cessé de gagner au cours de ces plus de sept ans. Le cabinet étudie actuellement les effets possibles de la décision et s'il est possible que les associés qui ont dû y recourir aient effectivement « la possibilité de réclamer les dommages découlant de ladite situation ». Si tel est le cas, prédit le bureau, « l’impact économique pourrait être d’une ampleur très significative ». Ce jugement constitue également un argument de plus en faveur des associés sanctionnés dont le cas est également en instance d'appel devant la Cour suprême.
La décision d'annuler l'article sur le transfert des abonnements n'empêche pas le club d'approuver à nouveau la même modification ou une modification similaire des statuts, en respectant cette fois les exigences légales. Mais la convocation électorale en cours au FC Barcelone empêche la tenue d'une assemblée pour le moment, donc la question devra être abordée par Joan Laporta (s'il est réélu) ou par le candidat qui remportera les élections.
