La Cour suprême ordonne à la libération de Juana Hilda González et à ses fausses la fabrication de «l'affaire Wallace»

La Cour suprême de justice a marqué l'histoire en prononçant une peine qui ordonne la libération absolue de Juana Hilda González Lomelí, à tort à tort il y a deux décennies de l'enlèvement et du meurtre d'Hugo Alberto Wallace, fils de la femme d'affaires et activiste influente Isabel Miranda, récemment décédé. La décision de la Haute Cour démonte l'un des plus grands exemples de la corruption de la justice au Mexique, car il montre qu'il a été construit sur la base d'actes de torture et de fausses preuves. La peine, préparée par le ministre Alfredo Guérrez, est peut-être la clôture du projet de loi d'or de la cour maximale, qui en septembre sera remplacée par une nouvelle cour composée des toges nouvellement élues par vote populaire. Les ministres actuels ont mené le projet Guérrez malgré les pressions sévères à soumettre par le bureau du procureur général, qui exigeait que les suprême ne votent pas pour la question et ne le laissent entre les mains des nouveaux membres de la Haute Cour, principalement alignés sur le parti au pouvoir.

Juana Hilda est en prison depuis 20 ans, dans le cadre d'une peine de près de huit décennies. Le cœur de la peine de Guérrez fait valoir que les déclarations dans lesquelles la femme « reconnaissait » sa participation au crime a été déchirée au défendeur par la torture, donc, la résolution ajoute que les « preuves » obtenues par le bureau du procureur sur la base de ces confessions illicites sont invalides. Cette conclusion implique, au fond, que Juana Hilda et un groupe de CoaCked, comme Brenda Quevedo, ont été victimes d'un montage dirigé par Isabel Miranda, qui a eu la collaboration de fonctionnaires de tous les niveaux du bureau du procureur (anciennement Procuraduría) et des cercles de la politique nationale. Par coïncidence, Miranda est décédée il y a quelques semaines dans des circonstances très troubles.

La peine approuvée par le tribunal rapporte que Juana Hilda a été arrêtée en 2006 de témoignages de personnes qui ont dit l'avoir vue avec Hugo Alberto Wallace entrant dans son département, situé à Mexico. Dans ses premières déclarations, la femme a nié avoir participé au crime. Il ne fait que « sel-inculpó » dans une confession ultérieure, sous les menaces des agents du bureau du procureur général. Puis il a « tout accepté »: qu'il a trompé Hugo Alberto Wallace pour le ramener à la maison, où ses « complices » attendaient qu'il soit maîtrisé et kidnappent; qu'ils l'ont frappé davantage, au degré de provoquant une crise cardiaque, pour laquelle il est mort; qui a démembré leur corps avec une scie électrique et jeté leurs restes dans le drainage; Avant cela, il a été pris des photos simulant qu'il était vivant pour exiger un paiement pour son sauvetage à Miranda de Wallace.

La résolution note qu'avant cette «confession», les autorités ont discuté le domicile de Juana Hilda, sans trouver de preuves pertinentes. Même, l'assurance de la propriété a été levée et celle-ci a été louée à un autre locataire. Après la déclaration de la femme – après la torture et les menaces – dans une nouvelle diligence, les agents du procureur général ont trouvé un permis de conduire d'Hugo Alberto Wallace, et le « test » final: une goutte de sang que les ravisseurs présumés n'ont pas nettoyé la baignoire de la salle de bain. Ni le bureau du procureur, ni les juges qui ont prononcé la peine, ne se souciaient que Juana Hilda alléguait des actes de torture et que leurs déclarations avaient été obtenues dans des conditions absolument illicites.

Juana Hilda elle-même a dénoncé un juge que, même si elle était détenue dans les installations du PGR, elle a été visitée par des agents du ministère public qui, en l'absence de sa défense juridique, l'ont pressée de menaces de torture et de viol, et lui a dit qu'ils nuiraient à sa mère, à sa fille et à son frère. « Tout cela, si je n'ai pas avoué les faits », recueille la résolution du tribunal. Cependant, loin de ordonner que les actes de torture dénoncés par Juana Hilda soient enquêtés, selon les traités internationaux, le bureau du procureur général et les juges ont donné de la valeur à la «preuve». « Il y a suffisamment d'éléments pour considérer que Juana Hilda n'a pas avoué librement et volontairement, mais par des pressions, de l'intimidation et des menaces », explique le document de la phrase.