La facture climatique de l'invasion ukrainienne s'élève à 250 millions de tonnes de gaz à effet de serre

En plus des décès, blessés et déplacés, l'invasion russe de l'Ukraine laisse une empreinte environnementale négative qui aide à aggraver le réchauffement climatique. Les trois années de guerre, qui sont remplies maintenant, ont signifié des émissions de serre de 230 millions de tonnes de co₂eq (dioxyde de carbone équivalent, l'unité utilisée pour mesurer ces gaz). C'est un montant énorme, similaire à ce qui serait expulsé en moyenne dans une année entière 120 millions de voitures de combustion. Pour comprendre sa dimension, il aide également à se rappeler qu'un pays comme l'Espagne – près de 49 millions d'habitants – a émis environ 270 millions de tonnes tout au long de 2023. Le calcul sur l'empreinte climatique de la guerre a été développé par plusieurs experts regroupés dans le So-appelé Initiative sur la comptabilité des GES de la guerre gars.

Lennard de Klerk, auteur principal de l'étude, explique à Jiec que le chiffre qu'ils offrent considère comme « toutes les émissions qui peuvent être attribuées à la guerre » et celles des deux parties. « Par exemple, l'utilisation du carburant par l'armée russe est prise en compte en tant qu'agresseur et l'armée ukrainienne en tant que défenseur », ajoute-t-il par e-mail. Pour préparer son calcul, explique cet expert en empreinte carbone, ils sont partis à partir d'une prémisse: pour suivre les émissions qui sont le résultat du conflit et qui n'auraient pas eu lieu si la Russie n'avait pas envahi Ukraine en février 2022.

Pour atteindre le chiffre mondial des émissions de serre, les auteurs comptent ceux causés directement par les actions de la guerre, mais aussi celles liées à la reconstruction présente et future, aux incendies de forêt, aux dommages aux infrastructures énergétiques, aux déplacements des réfugiés et aux réfugiés et aux réfugiés et à l'aviation civile. Ceux qui occupent la première position au cours des trois années de conflit sont ceux liés aux combats, qui ont augmenté à mesure que l'invasion dure. «Les émissions de guerre ont commencé avec 21,9 millions de tonnes de co₂eq au cours des 12 premiers mois, ont augmenté de 29,7 millions de tonnes de co₂eq au cours des 12 secondes et dans 30,5 autres en tiers 12 mois, ajoutant 82, 1 après trois ans», explique l'étude . Et parmi toutes ces sources émettrices, les moyens de transport comprennent, c'est-à-dire « le combustible fossile utilisé par les réservoirs et les avions de combat, les grands dévorors diesel et kérosène ».

La deuxième grande section qui contribue le plus à engraisser la facture climatique des trois années de conflit est celle de la reconstruction du logement, des bâtiments publics et des infrastructures qui doivent être entreprises et que «ce sera une tâche titanesque», selon les chercheurs . La plupart des dommages expliquent le rapport, survenu au cours des premières semaines du conflit, mais il est à noter que « les centres urbains de première ligne continuent de subir de graves dommages ». « La reconstruction des détruites nécessitera d'énormes volumes de matériaux de construction, dont le béton et l'acier, à forte intensité de carbone, provoqueront plus de 80% des émissions futures » de cette section, qui ajoute 62,2 millions de tonnes de tonnes de gaz

Une autre source importante – qui, en outre, en 2024, a déclenché leurs émissions – sont des incendies de forêt, qui «ont eu une contribution relativement importante au cours de la troisième année en raison du temps très sec et chaud au cours de l'été», explique Lennard de Klerk. Dans le rapport, il abonde dans cette ligne: « 2024 se démarque comme un exemple inquiétant de la façon dont le changement climatique et les conflits armés se renforcent mutuellement, ce qui entraîne une augmentation du réchauffement climatique. » Les incendies de forêt causés par la guerre s'intensifiaient considérablement l'année dernière et ont affecté une superficie de 92 100 hectares en Ukraine, trois fois plus de la zone qui avait brûlé au cours des deux premières années d'invasion. « Comme cela est dangereux pour les pompiers de fonctionner dans la zone de guerre, ces incendies se sont répandus de manière incontrôlable, en taille et en intensité, et provoquant des émissions de carbone et détruisant la végétation et d'autres puits de carbone naturels », explique les chercheurs.

Le rapport décompose également les émissions causées par la destruction des infrastructures énergétiques. Voici les attaques russes contre les dépôts et les raffineries de pétrole, auxquelles la destruction des plantes et des sabotages est ajoutée à l'électricité. De plus, le méthane qui a été expulsé dans l'atmosphère à la suite du sabotage en septembre 2022 du Nord Stream Gas Network, qui a transporté le gaz naturel de la Russie à l'Europe occidentale à travers la Baltique, a été expulsé. La paternité des explosions reste claire, mais plusieurs informations journalistiques ont souligné une opération exécutée par l'Ukraine après l'invasion par la Russie.

L'initiative sur la comptabilité des GES de la guerre a le soutien de la Fondation européenne pour le climat, une organisation philanthropique axée sur l'impulsion des politiques visant à lutter contre le réchauffement climatique. Et dans le cas de l'analyse des trois années de conflits, il a organisé la collaboration du ministère de la protection de l'environnement et des ressources naturelles de l'Ukraine. Le rapport fait valoir que «la Fédération de Russie devrait être considérée comme responsable de ces émissions et dommages liés au climat». Les coûts climatiques des émissions au cours de ces trois années de guerre se cryptent à 42 000 millions de dollars.

Lennard de Klerk souligne que jusqu'à présent, aucun conflit armé n'avait fait une comptabilité de l'empreinte climatique que la guerre quitte. « Le précédent le plus proche est un calcul de l'utilisation du carburant de l'armée américaine pendant la guerre contre le terrorisme en Irak et en Afghanistan », explique ce chercheur. « Mais cela n'incluait pas d'autres sources d'émissions telles que les incendies de forêt ou les émissions de reconstruction », ajoute-t-il.

Outre l'empreinte climatique, la guerre laisse des dommages environnementaux «généralisés», selon l'auteur principal de ce rapport. «Des exemples de cela sont la contamination du sol en raison des dommages aux dépôts d'huile, les munitions sans détonation qui filtrent les matériaux toxiques au sol, les installations de traitement des eaux usées et les montagnes déchet Juin 2023, l'occupation des parcs naturels … «