La pêche industrielle met en danger les zones marines protégées du Pérou

Devant la mer de Laguna Grande, une baie naturelle située dans la réserve nationale de Paracas, à 360 kilomètres au sud de Lima, Carmen Arenas, une femme de 56 ans qui gagne sa vie en collectant des macroalges brunes et avec des lamentins de pêche artisanale, avec une certaine angoisse, qui ressent « l'intrusion » de la pêche industrielle. «Si nous avons des anchois, il y a une bonne quantité d'oiseaux sur les îles. Et s'il y a des oiseaux, il y a de l'engrais, qui va à la prairie sous-marine, où se trouvent les algues. Mais s'il n'y a pas, les oiseaux migrent et tout est affecté », explique-t-il. La présence de ce petit poisson () est cruciale: elle alimente les plus gros poissons et les lions de mer.

C'est également la principale proie de la flotte industrielle qui est maintenant autour de la réserve, une zone naturelle protégée (ANP) créée en 1975, qui compte 335 000 hectares, dont 65% sont en mer. D'autres menaces consistent à pêcher avec Chinchorro, un réseau de dragsters qui balaie le fond marin, la pêche à la dynamite, qui détruit les espèces de toutes tailles et le tourisme informel.

Paracas est l'un des six ANP qui couvre les écosystèmes océaniques au Pérou. Les autres sont la réserve nationale des îles et des Puntas de Guaneras, la zone réservée d'Ancón, la réserve nationale de San Fernando, la réserve nationale nationale de Maru Maru de Grau et la réserve nationale dorsale de la NASCA, entièrement Marina. Tous représentent 7,89% de toute la mer péruvienne, un chiffre bas par rapport au Chili, qui détient 41% de sa mer protégée, ou avec le Brésil, où il est de 26%. Selon le biologiste Carlos Zavalaga, les protéger est essentiel pour réduire les « effets anthropiques sur le grand nombre d'espèces qui abritent ».

En théorie, la loi péruvienne protège ces zones en interdisant « l'extraction d'une échelle supérieure, qu'elle soit de la marina ou du continent, dans les zones naturelles protégées, quel que soit son niveau ». Pendant plus de 22 ans, personne n'a remis en question cette interdiction. Cependant, en octobre 2023, la National Fishery Society (SNP), une organisation syndicale privée, a demandé une autorisation de pêcher à Paracas.

Son principal argument était qu'il y avait des «droits pré-existants». Autrement dit, ils y ont déjà été abattus avant que la réserve ne soit établie, quelque chose que les avocats de l'environnement tels que la question de César Ipsar, qui maintient que ce droit ne peut être étendu nulle part, et que la pêche industrielle n'est pas compatible avec une zone marine protégée.

Un rapport du Service national des zones naturelles protégés par les États de l'année 2020 a précisé qu'il n'y a que des droits de pêche artisanaux préexistants, «pas de pêche à l'échelle lointaine». Alors que cette institution a nié l'autorisation, le SNP l'a poursuivi en janvier 2024. Sernanp a remporté le différend en premier lieu et la décision finale est toujours en suspens.

Réservations pas si réservées

Pendant ce temps, la pêche industrielle est déjà entrée illégalement dans la réserve de Paracas. Selon l'Organisation Artisonal, qui a un système pour surveiller la mer péruvienne, en 2020, profitant peut-être du manque de surveillance par la pandémie, les pêcheurs industriels sont entrés dans cette ANP 99 fois, certaines à deux reprises comme un nom de nom

Ces incursions impliquaient le même nombre de procédures de sanction par le ministère de la production (produisent), qui régule l'activité de pêche au Pérou. Les sociétés sanctionnées pour l'extraction de ressources dans les zones réservées sont de 11, dont huit appartiennent au SNP. Toutes les amendes ont été en appel judicialement.

Dans un communiqué envoyé à América Futura, le SNP garantit que Paracas « n'est pas un domaine intangible » et que, par conséquent, les activités économiques peuvent être développées « en harmonie avec le but de la réserve ». Selon la loi péruvienne, cela est possible tant qu'il est déterminé ci-dessus, souligne Ipenza, quelque chose qui ne s'est pas produit pour l'instant. En outre, le syndicat note que la pêche industrielle « n'a aucun impact négatif sur la zone protégée », une déclaration selon laquelle les pêcheurs et les chercheurs artisanaux réfuter.

« Les industriels sont ceux qui font le plus de dégâts à l'environnement », explique José Hernández, alias, un pédé qui récolte les fans () dans la réserve. Comme il le dit, les grands réseaux affectent les banques de ce bivalvo mollusk. Manuel Barrientos, président de l'Union des pêcheurs artisanaux du district de San Andrés, dont les membres massacrent dans la réserve, convient que les «bateaux sont grands et leurs plates-formes, ils balayent donc tout en arrière-plan».

Manuel Bartra, du groupe, soutient que permettre la pêche industrielle dans la réserve « , c'est comme mettre une discothèque à côté d'une école ». Par son pâté, le biologiste Zavalaga affirme que de nombreux oiseaux, poissons et mammifères marins dépendent de l'anchois, la principale capture de la flotte industrielle, et que, si cela entre dans cette ANP, « leurs interactions avec ces espèces seront nuisibles ».

Marée des contradictions

L'un des méols du problème, propice par l'État péruvien lui-même, est que lorsque en 2021 la NASCA dorsale, une chaîne de montagnes sous-marine sur la côte péruvienne est créée, la pêche industrielle est autorisée en elle, contre les réglementations SERNANP. Dans cette réserve, les flottes à plus grande échelle peuvent pêcher la morue de profondeur, un poisson capturé avec des drapeaux (ligne de pêche avec des centaines de crochets).

Une telle activité peut endommager la chaîne de montagnes sous-marine en dessous et par laquelle cet ANP a été créé. Il en va de même pour la réserve maritime tropicale de Grau, créée en avril 2024, sur 115 675 hectares purement marins. Là, vous pouvez également pénétrer la flotte industrielle, pour pêcher dans la rive de Máncora, l'une des zones de biodiversité les plus élevées de la mer péruvienne.

Un éditorial du magazine, à partir d'avril 2024, exprime sa préoccupation pour la dorsale de la NASCA, déclarant que la pêche industrielle joue « contre la conservation des écosystèmes marins dans le nord du Pérou ». « Toute activité de pêche génère des altérations de la biodiversité avec des répercussions à différents niveaux du réseau trophique », ajoute-t-il.

De plus, le pays éloigne plusieurs consensus mondiaux liés à la mer. L'Union internationale pour la conservation de la nature (UICN), à laquelle appartient le Pérou, ne reconnaît pas l'ANP où il existe des activités de pêche industrielles. Par conséquent, pour cette institution, les réserves dorsales de la NASCA et de la mer territoriale de Grau ne le seraient pas.

Enfin, l'État péruvien fait partie de l'accord adopté à Montréal en 2022, lors de la conférence des pièces n ° 14 de l'Accord des Nations Unies sur la diversité biologique. Selon cela, d'ici 2030, 30% des écosystèmes aquatiques et terrestres devraient être protégés. La législation environnementale péruvienne contradictoire semble aller à un autre port. « Si la pêche industrielle prospère, elle le fera au détriment de la conservation », explique Bartra.