La « Pinède belge » : deux politiques de conservation opposées ?

Suite à l’achat par l’État en 2021 du mont Cabeza de Hierro ou , à Rascafría (Madrid), le ministère de la Transition écologique a confirmé, après de longues études techniques, l’opportunité de l’inclure dans le parc national de la Sierra de Guadarrama et ses environs immédiats. . Le débat qui va sûrement s’ouvrir en ce moment est de savoir comment procéder. L’organisme autonome des Parcs Nationaux, l’entité propriétaire de la montagne, souhaite l’incorporer en suivant le même tracé utilisé en 2013 pour inclure la montagne adjacente Valsaín, à San Ildefonso (Ségovie), également sa propriété.

Cette formule consiste en l’application du chiffre appelé « zone de protection spéciale », qui permet la continuité de l’exploitation forestière traditionnelle (non admise par le schéma directeur du réseau) sans préjudice de la protection garantie par les Parcs Nationaux. De cette manière, les zones élevées non ligneuses du Pinar de los Belgas (25 % de ses 2 016 hectares de superficie) seraient incorporées au parc, le reste tombant sous ce chiffre qui permet la récolte du bois.

La Communauté de Madrid, pour sa part, souhaite intégrer la montagne entière au parc national au prix de la suppression de son exploitation séculaire, ce qui peut paraître bon aux oreilles des défenseurs de l’environnement, même si la réalité est plus complexe. Et un risque qui menace aujourd’hui nos forêts, collatéral de la crise climatique, est la détérioration ou l’abandon de la gestion forestière, dont les coûts économiques sont montés en flèche au point de ne plus être rentables dans de nombreuses forêts privées. L’exploitation traditionnelle du bois, aujourd’hui très limitée par les conditions environnementales, constitue une forme de gestion durable de ces grandes pinèdes adjacentes.

Mais comme la gestion des forêts publiques relève de la responsabilité des communautés autonomes, qui sont celles qui tracent les lignes des différentes politiques forestières régionales, les limites administratives peuvent rendre difficile la combinaison des critères de protection dans les écosystèmes forestiers partagés. L’inclusion totale du Pinar de los Belgas dans le parc national entraînerait des modèles de gestion différents pour ces deux montagnes si proches et écologiquement interconnectées, avec le risque conséquent de divergences techniques et politiques entre les administrations, en plus de la perte d’emplois ruraux. dans l’environnement et la disparition des valeurs culturelles dans l’espace protégé. Tout ne peut pas être utilisé pour le tourisme dans le parc national, car le gouvernement de Madrid semble vouloir vendre politiquement avec cette extension et d’autres projets d’expansion…

Le grand Pinar de los Belgas revêt une importance stratégique pour sa fonction protectrice des ressources en eau et de la biodiversité, et la meilleure garantie pour sa conservation est de l’inclure dans le parc national de la Sierra de Guadarrama selon les mêmes critères appliqués à la pinède sœur de Valsaín. , avec lequel il partage le territoire, l’orographie, l’histoire, les valeurs naturelles, la culture paysagère et forestière.