La vague « anti-réveil » s'installe déjà en Espagne parmi les jeunes garçons

« Tout ce que je voulais, c'était sauver la planète tout en faisant fortune. » Même si la phrase avec laquelle il a présenté Larry Fink en 2023 comme le « visage du capitalisme » avait une touche ironique, elle n’a pas manqué de correspondre à ce que le président de BlackRock projetait de lui-même. C'était un homme d'affaires, oui. Mais aussi un gourou, un philanthrope. «C'était l'image d'un capitalisme avec une âme», résume Joan Navarro, sociologue spécialisé en . En effet, c’était le cas.

A révélé la farce de la techno-utopie Internet qui, comme le décrit Andrew Marantz dans sa chronique (Captain Swing, 2021), avait promis une plus grande démocratisation de la politique, de l'économie et de la liberté d'expression et a fini par introniser Donald Trump, le capitalisme. dernière décennie sans un orateur crédible avec lequel promettre un meilleur des mondes. Après la grande récession, les superplateformes – Airbnb, Uber – ont commencé à être remplacées en tant que productrices de discours inspirants par un nouveau type de sociétés, les gestionnaires de fonds d’investissement. Le principal, BlackRock, qui gère plus de 11 000 milliards d’euros d’actifs.

A la tête de l'entreprise se trouvait et se trouve toujours Larry Fink (Van Nuys, Californie, 72 ans), établi depuis Wall Street, Davos ou les sommets sur le climat comme le champion d'une moralisation du capitalisme qui devait rendre le profit compatible avec un monde meilleur. , avec le changement climatique comme un défi de notre époque. Même si son mot fétiche est « durabilité », Fink est également un apôtre de l’inclusion et de la diversité, au point de défendre les quotas de genre dans les entreprises. Aujourd’hui, toute cette image caritative a été ternie par la réduction de ses engagements climatiques, qui rejoint des mouvements similaires d’autres dirigeants et banques.

Symptôme d'un phénomène politique et social plus large, la réduction se produit à la veille du retour de Trump à la Maison Blanche avec la promesse d'une révolution contre la soi-disant « culture » qui, dans le domaine économique, avait BlackRock au centre de la cible. Maintenant des questions se posent. Quelles autres entreprises suivront leur exemple, le revers affectera-t-il l'égalité et la diversité ? Plus précisément : dans le cas espagnol, y a-t-il une base sociologique à cela ou est-ce le cas ?

Paco Camas, chercheur d'opinion chez Ipsos, considère la manœuvre de Fink comme une adaptation à une idéologie conservatrice qui trouve une de ses expressions dans l'économie, mais dont le triomphe est plus profond. « En 1970, Milton Friedman disait que « la seule responsabilité sociale des hommes d'affaires est de gagner de l'argent ». De ce débat idéologique est née la soi-disant « responsabilité sociale des entreprises », qui avait déjà beaucoup de valeur et qui aujourd'hui recule face à un tournant idéologique conservateur », explique Camas, qui rappelle qu'Elon Musk est un fan déclaré de Friedmann. La vengeance est consommée.

Le chercheur voit non seulement un risque de contagion à l'Espagne, mais souligne qu'il y a déjà des signes que la contre-offensive idéologique s'installe, bien que dans une moindre mesure qu'aux États-Unis, bénéficiant d'un climat de « pessimisme » : « Le Le discours a beaucoup de place, tant sur le plan économique, politique que social, car il existe une volonté de résister aux progrès en matière d’égalité et contre le changement climatique. Camas évite de prédire s'il y aura des entreprises qui imiteront BlackRock – l'un des principaux actionnaires de l'Ibex 35 – mais il est convaincu qu'il y aura des pressions en ce sens dans tous les domaines. Deux facteurs motivent cette offensive, ajoute-t-il. Le premier, qui dispose déjà de « haut-parleurs », notamment Vox. La seconde, que les sondages montrent qu’« il y a de l’eau dans la piscine » pour ce discours.

Et il y en a. L'analyse d'une douzaine d'enquêtes montre des contradictions. Le soutien aux valeurs visées par la vague conservatrice est majoritaire, mais trois zones d'ombre s'étendent : à droite, chez les hommes et chez la jeunesse, notamment dans la génération Z, jusqu'à 24 ans.

Changement climatique, vote, âge et sexe

Le scepticisme à l’égard du changement climatique en Espagne est minoritaire. La conviction prévaut que le problème est non seulement réel, mais qu’il est déjà là. Un fait : seuls 17,5% considèrent le dana valencien comme un phénomène isolé. Aujourd’hui, on constate une baisse des indicateurs clés. La perception du changement climatique comme un problème est en recul.

C'est ce que montrent à la fois l'Eurobaromètre et la CEI. En janvier 2023, 9,7% la voyaient parmi les trois plus graves, un chiffre qui est tombé à 6,3% un an plus tard et à 4,8% ce vendredi. Et l’inquiétude face au phénomène diminue. En avril 2022, 91,1 % ont répondu qu'ils étaient « beaucoup » ou « assez » inquiets, contre 8,1 % qui ont répondu « un peu » ou « pas du tout ».

Désormais, les inquiets chutent à 75,1% et les indifférents montent à 22,9%. En moins de trois ans, dans un processus progressif, l'écart en faveur des concernés a été réduit de 83 à 52,2 points. 30 % estiment que l’Espagne « sacrifie trop » contre le changement climatique, selon une enquête Ipsos de 2024. Là encore, ils constituent une minorité. Mais c'est aussi trois points de plus que l'année précédente.

Mais cette « eau » dont parlait Camas n’est pas distribuée de manière homogène dans la « mare ». Trois facteurs influencent. Le premier est le vote. Il y a plus d'électeurs préoccupés par le changement climatique du PSOE (90,6%) et de Sumar (97%) que du PP (63,3%) et de Vox (35,3%), selon les données de la CEI de ce vendredi. La seconde est le sexe. 83,1% des femmes et 66,5% des hommes sont inquiets. Le troisième est l'âge. Les deux groupes avec le plus faible pourcentage de personnes inquiètes sont les plus jeunes, entre 25 et 34 ans (71,5%) et surtout entre 18 et 24 ans (64,3%).

Cela a son point paradoxal : près de 34 % de la génération Z, celle la plus gauche de la planète, se disent « peu » ou « pas du tout » préoccupées par le changement climatique ; parmi ceux qui ont déjà soufflé 75 bougies, le pourcentage tombe à 18,5 %. Les attitudes de résignation sont également plus fréquentes chez les hommes et dans les générations Z et , avec des données Ipsos de 2024 sur 33 pays, dont l'Espagne.

Non seulement il existe trois écarts, mais ils se creusent également. Il y a moins de trois ans, la différence entre la moyenne des électeurs du PP et de Vox et la moyenne des électeurs du PSOE et d'Unidas Podemos (UP) préoccupés par la crise climatique était de 13,3 points. Il est désormais de 44,5, avec Sumar au lieu de UP. Au cours de la même période, la distance entre hommes et femmes est passée de 4,9 à 16,6.

L'inquiétude face au changement climatique diminue dans toutes les tranches d'âge, mais la baisse la plus forte se produit chez les jeunes entre 18 et 24 ans, avec 23,7 points de moins. Les enquêtes 40dB. Ils pointent également une baisse de l'inquiétude climatique dans la génération Z : entre octobre 2022 et janvier 2025, elle est passée de 80,7% à 64,9%, soit près de 16 points, alors que dans l'ensemble de la population elle n'a diminué que de 7,3. Dans le même temps, la préoccupation concernant l'immigration a augmenté de 25,5 points : de 42% à 67,5%.

Égalité et diversité

C'est une concoction dans laquelle tout s'intègre. Ses détracteurs s'en prennent surtout à la prétendue obsession de l'égalité et de la diversité, deux domaines dans lesquels l'opinion publique espagnole s'adapte au moule déjà décrit : la tolérance est majoritaire, tout comme l'inquiétude face au changement climatique, mais il y a des défauts. La première – et jusqu’à présent la seule – enquête CIS, datant de novembre 2023, offre un aperçu. L’ensemble de l’étude montre que les hommes et ceux qui votent à droite ont une attitude plus froide envers le féminisme et une moindre perception de l’existence des inégalités entre les sexes. Le biais lié à l’âge est moins facile à comprendre, mais il existe également.

Où est-ce qu'on le voit ? Les répondants doivent répondre à cinq questions liées à la situation des femmes sur le marché du travail. Dans les trois groupes les plus jeunes (16 à 24 ans, 24 à 35 ans et 35 à 44 ans), c'est toujours là que les inégalités sont perçues dans une moindre mesure. Et dans quatre cas, ceux qui le voient le moins sont les plus jeunes (16-24 ans).

Logiquement, au sein de chaque tranche d’âge, le sexe influence. Ils sont toujours plus conscients des inégalités entre les sexes. Comparé à 59% des garçons entre 16 et 24 ans qui ne croient pas que les femmes soient obligées de prouver davantage pour obtenir le même emploi, seulement 24,5% des femmes le voient de cette façon. Dans la même cohorte, les hommes qui pensent avoir plus de difficultés à obtenir une promotion restent à 40%, tandis que chez les jeunes femmes, ils atteignent 67,6%.

Trois travaux à 40 dB. En 2024, ils conviennent de déceler moins d’égalitarisme et de tolérance envers la diversité chez les hommes et les plus jeunes. Tant dans les nouvelles générations –Z y – que dans les plus âgées –X y–, les femmes sont plus nombreuses que les hommes à penser qu’il y a « trop de machisme ». Jusque-là, rien de marquant. Mais la différence est abyssale dans la génération Z, celles aussi appelées 18-26 ans : 82,2% de femmes contre 35,2% d'hommes.

Il existe également des différences dans l’attitude envers les personnes LGTBIQ+. 43,6 % des hommes pensent qu'il devrait y avoir une « journée de la fierté hétérosexuelle », le pourcentage le plus élevé de tous les groupes, contre 16,5 % chez les filles, le plus faible de toutes les cohortes. Au sein de cette génération, il existe une forte divergence entre les sexes. C’est un schéma qui se répète face à diverses questions.

La politologue Cristina Monge encourage à relativiser les données : « La préoccupation face au changement climatique, l’égalité des sexes et la tolérance de la diversité restent des valeurs transversales. Même chez Vox, installé dans le déni, on retrouve un pourcentage important de ceux qui s'inquiètent du changement climatique (35,3%). Quant aux plus jeunes, il ne faut pas oublier que leur attitude répond en partie à une réaction contre la majorité, typique de l'âge, qui nous indique quelles sont les valeurs dominantes.