Le CNE maintient en suspens l'entrée d'Iván Cepeda à la consultation sur le progressisme

Le chemin vers les élections pour la gauche colombienne reste incertain. Le Conseil National Électoral (CNE) a voté ce lundi la présentation qui définit la participation d'Iván Cepeda, candidat du Pacte historique au pouvoir, à la consultation présidentielle du Front progressiste pour la vie. Bien que le vote ait été de 5 contre 4, contre l'approbation de leur participation, la décision doit être prise avec un minimum de deux voix d'écart.

C'est pour cette raison que le corps électoral a choisi deux co-juges pour débloquer la décision. Il s'agit de Felipe Sánchez Cerón, du Parti du Centre Démocratique, la plus grande force d'opposition au parti au pouvoir ; et Manuel Antonio Avella, du Parti libéral. La décision devrait être prise au plus tard le vendredi 6 février, un jour avant le début de l'impression du matériel électoral.

Sans la participation de Cepeda, de loin le candidat le plus favorable selon les sondages, ayant été définie, les tentatives d'unifier les candidatures de gauche à travers une consultation sont compliquées. Le greffier général Hernán Penagos a fait appel à la loi statutaire 1475, qui fixe les règles du processus électoral en Colombie et interdit à un candidat de participer à deux consultations interpartis. Le problème juridique est qu'aucune autorité n'a défini si la consultation du Pacte historique, qui a eu lieu en octobre dernier et dont Cepeda a été vainqueur, était interne ou interpartis. De leur militantisme, ils soutiennent qu'il s'agissait d'un vote interne, entre candidats d'un même projet politique. Des doutes persistent cependant car le Pacte historique n’était alors pas un parti unique, mais une coalition composée de mouvements dotés d’un statut juridique indépendant et en train de fusionner.

Le problème de sa nature juridique trouve son origine dans le fait que, bien que le Pacte soit né comme une coalition réunissant les partis de gauche, ceux-ci ont demandé depuis l'année dernière à se consolider en un seul parti politique. Le Conseil national électoral et le Tribunal supérieur de Bogotá ont reconnu à moitié sa demande de fusionner plusieurs mouvements politiques, en excluant certains de ceux qui avaient demandé l'union. En septembre 2025, le CNE a approuvé la fusion du Pôle démocratique alternatif, de l’Union patriotique et du Parti communiste dans le Pacte historique, mais a laissé de côté Colombia Humana, la communauté fondatrice de Gustavo Petro et le mouvement progressiste, arguant qu’ils ne remplissaient pas les conditions statutaires et de quorum pour leur incorporation.

L'état civil, qui ces derniers mois n'a pas résolu le désordre juridique sur le fond, a renvoyé l'affaire devant le CNE, qui n'a pas obtenu ce lundi la majorité pour prendre une décision.

L'autre revendication que ce corps électoral doit définir est la participation de l'ancien maire de Medellín, Daniel Quintero, qui fait face à un procès pour corruption découlant de sa gestion en tant que chef de la mairie de Medellín, et qui cherche à participer à la même consultation présidentielle. Le nom de Quintero figurait sur la carte de consultation du Pacte historique en octobre dernier, bien qu'il ait renoncé à ses aspirations dix jours seulement avant le vote, mais il n'a pas officialisé son retrait auprès du Bureau de l'État civil. C'est pour cette raison que leurs votes ont été comptés et validés : 145 558 voix, soit 6,15% du total. Sur la base de ce contexte, le Bureau d'Enregistrement a conclu que Quintero serait disqualifié de participer à la consultation appelée Frente por la Vida.

Au lieu de cela, Quintero veut sauver ses drapeaux et sauver ses aspirations à travers son épouse Diana Marcela Osorio, une figure sans histoire électorale et dont la seule visibilité publique s'est consolidée exclusivement pendant la mairie de Medellín, lorsqu'elle était responsable sociale. Même si elle a tenté de se présenter comme une direction autonome, son nom est presque indissociable du projet politique de son mari et des controverses de son administration. Même si Quintero l'a défendue sur les réseaux sociaux en affirmant que « Diana n'a jamais été un plan B, toujours un plan A », sa éventuelle candidature, promue comme remplaçante face aux obstacles juridiques de l'ancien maire, renforce la perception d'une stratégie pour éviter les restrictions électorales plutôt que d'un pari sur ses propres bases.