Le Congrès vote à nouveau sur l'avenir nucléaire avec l'inconnu de Junts et en débat complet sur la panne de courant

En pleine offensive contre le gouvernement pour la panne de courant du dernier jour 28, le PP est revenu pour prendre le drapeau de l'énergie nucléaire. Les populaires ont placé les énergies renouvelables sous les projecteurs et la demande pour prolonger la vie des plantes atomiques. Pour forcer le Congrès, le PP a dépoussiéré mardi une proposition de non-law a présenté il y a six mois avec des suggestions sur la stratégie énergétique du pays, y compris l'engagement envers la production nucléaire. L'avenir de l'initiative, qui sera voté jeudi, dépend de la position, même sans spécifier, sur Junts.

Le Congrès a déjà statué en février, dans une autre proposition sans conséquences pratiques, en faveur de prolonger la durée de vie utile des centrales nucléaires. Il a été soutenu par trois groupes à droite – PP, Vox et UPN – et prospéré grâce à l'abstention des deux forces d'indépendance catalane.

ERC, qui a ensuite précisé qu'il avait voté pour défendre les travailleurs de l'usine, a été franc mardi: « L'heure du nucléaire se termine », a déclaré son adjoint Teresa Jordà. Junts maintient l'ambiguïté. « Nous l'étudions en interne avec beaucoup de rigueur », était tout ce que Pilar Calvo a terminé.

L'affaire a permis d'anticiper le débat qui sera soulevé ce mercredi avec l'apparition du président du gouvernement. En plus de défendre le nucléaire, le populaire César Sánchez a insisté pour s'assurer que l'exécutif cache les causes de la panne: « Ils le savent, mais le rendre public signifierait reconnaître l'échec de sa politique énergétique. » La gauche l'a réfutée, avec des arguments plus économiques. La socialiste Cristina Narbonne; Eloi Badia, à ajouter; Mikel Otero, d'Eh Bildu, ou Noemí Santana, de Podemos, a mis que les énergies renouvelables ne sont pas seulement plus propres, également moins chères. De l'autre Extrême politique, le PP a également rencontré les critiques de Vox pour avoir convenu en Europe le modèle énergétique avec les sociaux-démocrates.

La panne de courant inédite du 28 avril a encore alimenté la guerre culturelle contre l'avenir de l'énergie nucléaire en Espagne. La planification énergétique du gouvernement, approuvée par Bruxelles en plus de convenu avec l'électricité elles-mêmes en 2019, comprend un calendrier de clôture des cinq centrales du pays. Mais PP et Vox ont été lancés dans la défense de l'énergie nucléaire et dans le rejet de cette feuille de route tirée par l'exécutif de Pedro Sánchez.

Pour les pressions de la sphère politique, celles des groupes pronucléaires sont ajoutés. Ce mardi, avant le débat au Congrès, un forum nucléaire (qui combine différentes sociétés avec des intérêts dans le secteur atomique) a à nouveau reconsidéré le calendrier de clôture des plantes, qui commencera en 2027 avec la déconnexion du premier réacteur Almaraz (à Cáceres) et qui conclura avec la fermeture de la plante de Trille (à Guadalajara) dans 2035. « clameur » contre cette fermeture.

Mais la vérité est que, malgré le bruit et la pression, rien n'a changé: les grandes sociétés d'électricité, la propriété des plantes, continuent sans présenter une proposition de toucher ce calendrier et que les centrales opèrent au-delà de ce qui a été convenu en 2019. Parce que la question continue d'être la même: qui paierait que le nucléaire continue de fonctionner au-delà de ce calendrier? La principale raison de la fermeture est que l'énergie nucléaire ne peut pas rivaliser en prix avec les énergies renouvelables. Ils ne sont pas rentables. Les principaux électriques demandent au gouvernement de réduire ce que les charges fiscales appellent pour continuer à fonctionner (ou pour garantir les prix en dehors du marché). Parmi les tarifs qui devraient être réduits, comme ils le soutiennent, il y a celui qui sert à faire face au coût de Millmilonarium de la gestion des déchets radioactifs qu'ils génèrent et du démantèlement futur des centrales à leur fermeture.

Et le troisième vice-président et ministre de la transition écologique, Sara Aages, est revenu pour indiquer clairement ce dimanche dans une interview avec le pays que l'expansion de la vie du nucléaire « ne peut pas être pour que les consommateurs paient plus, ou pour la gestion des déchets ou pour toute autre raison ». C'est-à-dire que le gouvernement rejette les impôts et les frais.