Le débat | Devrions-nous prolonger la vie des centrales nucléaires espagnols?
Les centrales nucléaires couvrent environ 20% de la production électrique nette en Espagne, un pays avec sept réacteurs opérationnels dans cinq centrales. Le débat sur l'avenir de l'énergie nucléaire a renommé dans toute l'Europe après que la guerre en Ukraine a explosé, un facteur qui ajoute en Espagne le calendrier de clôture de ces installations, qui devrait commencer dans les deux ans.
Pour l'ancien président d'Enresa José Luis Navarro Ribera, L'Espagne a une alternative avantageuse: son engagement envers les énergies renouvelables. Ignacio Araluce, Le président du Forum nucléaire, l'association qui représente les intérêts du secteur, estime que fondamental selon lequel l'Espagne maintient l'énergie nucléaire comme une source stratégique à long terme, ainsi que les énergies renouvelables.
La transition énergétique n'est pas inversée
José Luis Navarro Ribera
L'ancien « nucléaire, pas merci » et le récent « nucléaire, oui merci » sont des réductionnistes et quelque peu triche. L'énergie nucléaire a été essentielle en Espagne et c'est aujourd'hui, grâce à nos magnifiques professionnels. La question est de savoir combien de temps elle continuera d'être et avec quels coûts. Nous parlons d'Espagne, car l'analyse change selon le pays et le temps. Cela dépend du mélange de production, des ressources énergétiques indigènes, de la capacité économique, industrielle et technologique … dans le débat nucléaire, le problème des déchets radioactifs et du combustible nucléaire usé ne sont généralement pas approfondis. Il est dit à juste titre que, bien qu'ils maintiennent leur danger des milliers d'années, ils peuvent être gérés en toute sécurité, mais les aspects socioéconomiques sont omis. En Espagne, aucune communauté n'admet d'installer un entrepôt temporaire centralisé pour le combustible nucléaire usagé, pas même ceux qui défendent le maintien de leurs centrales. C'est la vieille contradiction: oui aux avantages, pas aux inconvénients.
Les activités de la gestion des déchets radioactifs et du démantèlement des plantes lorsque leur exploitation cesse de leur exploitation est consubstantiel pour l'entreprise nucléaire, ainsi que la construction et l'exploitation. Leurs coûts sont supposés par Centrals Worldwide, qui que ce soit l'exécuteur exécutif. En Espagne, ils sont effectués par la société publique ENRESA. C'est pourquoi il y a le « taux d'ENRESA », qui a payé les centrales, qui est pleinement alloué à la finance de ces activités et ce n'est pas une taxe. Les entreprises disent, à juste titre, que le taux doit être calculé correctement, mais ils contredisent et prétendent que la valeur de 2020 est intouchable, car sinon, qu'elle s'adapte correctement aux coûts réels, selon eux, cela affecte négativement leur compte rendu de leur compte . Ils assument normalement l'augmentation significative du coût du carburant frais, mais, au lieu de cela, ils exigent que les coûts de gestion de leur gel des déchets. Les entreprises sont-elles organisées pour assumer les activités d'Enresa, comme dans certains pays, et donc cesser de payer le taux?
Le risque économique le plus grave de déchets est que nous devrons continuer à les gérer de nombreuses années après la fermeture des centrales, alors qu'ils ne paieront plus le taux. En 2070, par exemple, vous devez assister à des coûts imprévus, qui les financera? Nos petits-enfants et grands-petits-enfants devront-ils payer les frais d'aujourd'hui?
Quant à la fiscalité controversée, il faut se rappeler que les taxes d'État sur l'énergie nucléaire ont été créées en 2012, avec la seule nouveauté depuis lors de l'Ecotasa de Cataluña, de 2020.
Aller au bas du débat: l'Espagne a-t-elle une alternative avantageuse en ce qui concerne le nucléaire? Nous sommes une référence internationale dans la couverture de la demande avec les énergies renouvelables et nous avons de nombreux projets solvants et viables qui nous feront avancer beaucoup plus. La raison en est que nous avons une feuille de route à long terme, claire et fiable. Depuis le premier projet du Plan Energy and Climate, 2019, les entreprises du monde entier qui ont investi et continuent d'investir dans les énergies renouvelables en Espagne élaborent leurs plans d'affaires avec la certitude du chemin prévu: remplacement progressif et ordonné du charbon, du gaz et du nucléaire pour les énergies renouvelables et le stockage. Changeons-nous maintenant les bases de notre succès? Les investisseurs nous réclameraient-ils pour le changement? Continueraient-ils à investir?
Mais les énergies renouvelables ne sont pas seulement la solution définitive pour décarboniser et être suffisante. Ils supposent une opportunité extraordinaire, que nous n'avions eu dans aucune autre révolution industrielle. Pourquoi une entreprise américaine choisit-elle Trujillo (Cáceres) pour fabriquer des diamants synthétiques? Sa décision est basée sur la fourniture d'électricité bon marché et renouvelable. Cette attraction des investissements n'a pas été réalisée par l'énergie nucléaire. La combinaison des énergies renouvelables et le développement actuel du stockage avec les batteries et le pompage est la solution parfaite qui nous donne la sécurité de l'offre et le prix de l'électricité inférieur. En quelques années, l'électricité sera moins chère en Espagne sans nucléaire qu'en France avec le nucléaire.
Mais cette transition énergétique doit nécessairement être juste avec les gens et les territoires. Des plans bien dotés et coordonnés doivent être anticipés avec toutes les parties impliquées, qui permettent de maintenir l'activité économique et l'emploi.
L'énergie nucléaire est toujours essentielle
Ignacio Araluce
Le monde regarde de plus en plus l'énergie nucléaire dans le cadre de la solution aux besoins futurs et favorise son développement face à la crise environnementale et énergétique que nous sommes confrontés, aggravés en Europe par la guerre en Ukraine. Les gouvernements de différents signes voient le nucléaire comme un allié essentiel dans leurs stratégies énergétiques. Le pari est ferme dans le monde entier avec la construction de nouvelles usines et le fonctionnement à long terme de ceux existants. À cette impulsion s'ajoutent l'Agence internationale de l'énergie, l'Agence internationale de l'énergie atomique, le panel intergouvernemental sur le changement climatique, qui exposent que l'atteinte de la neutralité climatique sera beaucoup plus complexe sans nucléaire. COP28 a reconnu le nucléaire parmi les solutions pour atteindre les objectifs climatiques. Dans le cadre des deux derniers pics, 31 pays ont signé leur engagement à tripler le poids de cette énergie à l'horizon de 2050. Ces banques, les institutions financières internationales et la Commission européenne sont ajoutées, ce qui qualifie l'énergie nucléaire de propre et favorise son développement .
Et tandis que le monde considère l'énergie nucléaire essentielle, quelle est la situation dans notre pays? En Espagne, il y a sept réacteurs nucléaires opérationnels qui produisent 20% de l'électricité que nous consommons chaque année. C'est la technologie qui offre le plus de stabilité au réseau en étant disponible près de 24 heures par jour 365 jours par an et en produisant près de 25% de l'électricité sans émissions.
Le développement des énergies renouvelables, très nécessaire mais intermittente, ne signifie pas que le système nécessite une puissance ferme non émettant de co₂ en tant que nucléaire, en particulier lorsque le stockage d'énergie a beaucoup de retard. Malgré ces difficultés, le plan national de l'énergie et du climat du gouvernement établit l'abandon de l'énergie nucléaire en 2035, commençant à réduire son poids d'ici 2027. Cette fermeture affectera non seulement les sept réacteurs, mais met également le futur socio-économique à risque de leurs environnements, à des milliers de professionnels et à un secteur industriel entier à l'avant-garde technologique et avec une grande reconnaissance internationale.
Le protocole d'intention de 2019 entre les propriétaires des centrales et la société nationale de déchets radioactifs (ENRESA), parrainé par le gouvernement pour établir les délais opérationnels des centrales et le financement des activités du démantèlement du démantèlement et de la gestion des déchets, dont les déchets, dont les déchets, dont Le paiement est en charge du nucléaire, mérite de repenser. La situation énergétique a radicalement changé et serait une erreur pour se passer de l'énergie nucléaire, et cet accord a envisagé une augmentation maximale du «taux d'ENRESA» de 20%, qui a déjà été appliqué aux titres des centrales, et a Récemment augmenté de 30% pour un modèle de changement de gestion et le manque de consensus institutionnel en dehors du fonctionnement des centrales.
Les mêmes arguments qui stimulent l'énergie nucléaire dans le monde sont applicables à l'Espagne, davantage compte tenu de notre état de «l'île d'énergie». Les centrales, très compétitives si la pression budgétaire a été réduite, sont prêtes à continuer de travailler après leurs énormes investissements annuels et les contrôles de sécurité exhaustifs. Techniquement, ils pourraient continuer à fonctionner de nombreuses années, comme c'est le cas avec leurs homologues américains, qui ont des licences pour fonctionner 60 et 80 ans. Sa fermeture impliquerait une augmentation substantielle de la facture électrique pour le consommateur national et l'industrie, soustrayant la compétitivité.
Il est essentiel que l'Espagne maintient l'énergie nucléaire en tant que source stratégique à long terme et renouvelable, il est un grand émetteur de co₂. Pour assurer la continuité de nos centrales, il est essentiel de réduire la charge budgétaire élevée qu'ils soutiennent, beaucoup plus élevée que celle des autres technologies et bien au-dessus de celle appliquée dans d'autres pays. La pression budgétaire, le taux de résolution susmentionné et un plan de clôture qui exhorte à examiner, nous considérons donc positif pour établir un dialogue avec le ministère pour analyser conjointement la situation.
