Le directeur adjoint des urgences de Dana assure que l'ancien conseiller Pradas lui a demandé de modifier l'alerte sur les téléphones portables

Chaque nouvelle déclaration judiciaire de la Dana confirme l'enchaînement des échecs qui se sont produits dans la gestion de la catastrophe qui a fait 230 morts le 29 octobre 2024 à Valence. Le directeur général adjoint des Urgences de la Generalitat, Jorge Suárez, a révélé lundi devant le tribunal que la principale personne enquêtée dans l'affaire, l'ancienne ministre de la Justice et de l'Intérieur, Salomé Pradas, avait demandé de modifier le texte du système ES-Alert, l'alerte mobile de masse pour informer la population de l'ampleur de la tragédie, au plus fort de la crise. La juge de Catarroja (Valence) qui instruit le cas, Nuria Ruiz Tobarra, estime que la notification finalement envoyée a été envoyée tardivement et de manière incorrecte, car elle n'incitait pas les gens à sortir des garages et à monter aux premiers étages, où plus de la moitié des victimes ont perdu la vie, selon l'enquête.

« Cela remplace 'restez à la maison' par 'suspensez vos voyages' », a souligné Suárez, selon ce que les sources présentes ont déclaré à Jiec dans son témoignage. « Pradas considérait qu'elle n'avait pas de couverture juridique (…) Je lui ai dit (à l'ancienne conseillère) qu'elle avait la capacité d'agir selon la loi d'urgence. Elle a quitté la salle pour faire ces consultations juridiques », a-t-il ajouté à propos de la réunion du Cecopi, l'organisme de la Generalitat qui a coordonné les inondations.

Dans son discours, ce commandant, qui a témoigné pour la deuxième fois devant l'instructeur, a expliqué que l'ancien bras droit de Carlos Mazón, son chef d'état-major lors de la tragédie, José Manuel Cuenca, était contre le confinement de la population. Une thèse qui démantèle la ligne de défense de Cuenca, qui devant le tribunal s'est désengagé lors de sa comparution comme témoin de la prise des décisions pertinentes. « Il n'a pas semblé juste à M. Cuenca de confiner toute la province. Le message de 20h11 (le premier ES-Alert envoyé à la population) suggère d'éviter les déplacements et nuance la position initialement proposée », a-t-il déclaré.

Décomposer le rôle de Cuenca pendant la dana est crucial pour connaître le flux d'informations auquel Mazón a eu accès pendant la malheur. Au plus fort de la crise, il a passé quatre heures dans un restaurant du centre de Valence avec un journaliste alors que la province était inondée.

Considéré comme le haut fonctionnaire apolitique de la Generalitat qui connaît le mieux l'urgence, Suárez a rapporté avoir appris le débordement du ravin de Poyo, la rambla qui a déclenché l'inondation qui a inondé des municipalités comme Paiporta ou Catarroja, où sont mortes respectivement 55 et 25 personnes, à 19h06. « Ensuite, le projet d'ES-Alert a été préparé », a-t-il noté. Et il a déclaré que dès 19 heures, il avait appris que la perception du danger dépassait le barrage de Forata, une infrastructure de Yátova (Valence) dont le débordement aurait pu causer 4.000 victimes, selon les informations de la Generalitat.

Suárez a signalé qu'après avoir exclu le risque du barrage de Forata, la Cecopi dont il faisait partie avait prévu d'envoyer une Es Alert à toute la province de Valence. « Le texte du message n'a pas semblé correct à Pradas en raison de l'impératif de 'rester chez soi' », a rappelé le directeur général adjoint des Urgences de la Generalitat. En comparaissant comme témoin, le commandement était obligé de dire la vérité et de répondre à toutes les parties : juge, procureur, accusations populaires et privées et défenses des deux inculpés : l'ancien ministre de la Justice et celui qui a été son numéro deux lors de la dana 2024, l'ancien directeur général des urgences du Consell, Emilio Argüeso.

L'alerte mobile massive est devenue la pierre angulaire des enquêtes sur lesquelles le juge Ruiz Tobarra enquête depuis 17 mois. Le magistrat soutient que, si la première notification avait été envoyée avant 20h11. – alors que la majorité des disparus étaient déjà morts – des vies auraient été sauvées. Et elle défend que la Generalitat a utilisé des informations provenant d'organismes étatiques comme la Confédération hydrographique du Júcar (CHJ) ou l'Agence météorologique de l'État (Aemet) pour prédire l'ampleur de la catastrophe qui a fait 230 morts le 29 octobre 2024. Le juge démonte ainsi cette théorie que, sous le nom de black-out de l'information, la Generalitat et le PP ont véhémente avancée.

Après avoir entendu la déclaration du responsable des Urgences de la Generalitat, des sources proches du principal sujet d'enquête, l'ancien conseiller Pradas, ont indiqué que « le témoin a confirmé que, au moment du départ du Cecopi, à 17h15 le jour du drame, l'information disponible provenait du ravin de Poyo ». « Il a été confirmé une fois de plus que Cecopi se concentrait sur Forata et non sur le ravin de Poyo, et que la situation d'urgence 2 n'a été déclarée pour la province qu'à 19h30 », ajoutent les mêmes sources.