Le ministre Ribera qualifie de « nauséabonde » la pression exercée par l'OPEP sur ses membres pour qu'ils rejettent « l'élimination » des combustibles fossiles.

Le ministre Ribera qualifie de « nauséabonde » la pression exercée par l’OPEP sur ses membres pour qu’ils rejettent « l’élimination » des combustibles fossiles.

La ministre espagnole de la Transition écologique, Teresa Ribera, a qualifié samedi de « nauséabonde » la position du cartel pétrolier OPEP en exigeant que ses membres défendent les énergies fossiles lors de la conférence de l’ONU sur le climat (COP28).

« À mon avis, ce que font les pays de l’OPEP est assez nauséabond », a-t-il ajouté. pousser à retarder les choses »a déclaré aux journalistes le ministre, qui représente la présidence espagnole de l’Union européenne (UE) dans les négociations sur le climat.

« Nous ne parlons pas d’éliminer les combustibles fossiles demain, mais à moins de créer les conditions pour les réduire, afin d’aller vers leur élimination, cela n’arrivera pas », a insisté le ministre.

La Organisation des pays exportateurs de pétrole (OPEP) fait pression sur ses pays membres pour qu’ils « rejettent de manière proactive tout texte ou formule ciblant les combustibles fossiles plutôt que les émissions » dans l’accord final de la COP28, selon une lettre interne révélée et vérifiée par plusieurs médias tels que The Guardian, Bloomberg et Reuters.

Alors que les négociations entrent dans la dernière ligne droite, l’organisation qui regroupe les producteurs de 43 % du pétrole mondial et de 81 % des réserves mondiales (dont le pays hôte, les Émirats arabes unis) a exhorté ses membres à résister « avec la plus grande urgence » aux pressions. contre les combustibles fossiles » et a prévenu que le tournant de la COP28 aurait des « conséquences irréversibles ».

La lettre signée par le secrétaire général du OPEP, le Koweïtien Haitham Al Ghais, a eu un fort impact à Dubi. « La situation des exportateurs de pétrole met en danger les pays les plus vulnérables, qui sont les principales victimes de la situation », a déclaré la ministre française de l’Energie, Agnès Pannier-Runacher. La troisième vice-présidente, Teresa Ribera, s’est jointe aux critiques contre l’OPEP pour « avoir tenté de baisser la barre ».

Plus que 100 passes se sont prononcés en faveur d’un texte final appelant à la « suppression progressive » du gaz et du pétrole, par rapport à l’alternative de « réduction progressive » imposée lors de la COP26 de Glasgow en référence exclusive au charbon. Le même combat se déroule à Dubaï, avec la Chine et l’Inde (premier et troisième pays au classement des émissions), en tête de la résistance, qui pourrait à terme être rejointe par l’Arabie Saoudite et d’autres grands producteurs de pétrole.

L’autre grand différend est la référence aux énergies fossiles « sans atténuation » (« unabated », en anglais), initialement inclus dans le texte proposé par l’Union européenne. Le terme, qui n’a pas de définition officielle, fait généralement référence à la production d’énergie à partir de sources génératrices de CO2 qui ne peuvent être « captées » ou « stockées ».

La double bataille est ouvert, et les tensions sont de plus en plus palpables dans la négociation du texte final qui accompagnera ce que l’on appelle l’équilibre mondial, le premier « inventaire » à l’échelle mondiale depuis la signature de l’Accord de Paris en 2015, qui marquait l’objectif de limiter l’augmentation des températures à moins de 2 degrés Celsius, « poursuivant les efforts » pour la limiter à 1,5 degré (par rapport à l’ère préindustrielle).

« Dans les prochains jours, nous avons la dernière opportunité de maintenir l’objectif de 1,5 degré », a prévenu le ministre danois du Changement climatique, Dan Jorgensen, co-animateur de Global Balance avec la Sud-Africaine Barbara Creecy. « Nous ne pouvons pas négocier avec le climat : des paroles bien intentionnées ne changeront rien si nous n’agissons pas. »

Dans des déclarations à EL MUNDO, à l’approche de la COP28, Jorgensen a souligné l’importance de « impliquer les pays producteurs de pétrole » dans l’action contre le changement climatique. Le Danemark, qui a été le principal producteur de l’UE, défend en fait la coalition Beyond Gas and Oil, à laquelle ont adhéré plus de vingt pays.

L’ancien président de la COP26 de Galsgow, Alok Sharma, s’est joint au chœur des voix en faveur de « l’élimination progressive » des combustibles fossiles. « Le langage doit être sans ambiguïté », a souligné Sharma dans des déclarations à The Observer. « Et cela doit être accompagné d’un plan de mise en œuvre crédible. »

Le secrétaire général de l’ONU, Antnio Guterres, s’est exprimé dans des termes similaires au début de la COP28 : « Les données scientifiques sont claires. La limite de 1,5 degré n’est possible que si nous arrêtons finalement de brûler tous les combustibles fossiles. », « Élimination », et avec un calendrier clair.

Le sultan Ahmed Al Yaber, président de la COP28 et directeur exécutif de la compagnie pétrolière Adnoc, a cependant créé une grande polémique lors du sommet pour ses déclarations alléguant qu’« il n’y a aucune science » pour soutenir l’élimination des combustibles fossiles pour atteindre l’objectif de 1,5. degrés.

Al Yaber a affirmé que ses déclarations, sur un forum en ligne et lors d’un échange dur avec l’ancienne présidente irlandaise Mary Robinson, avaient été « mal interprétées » et sorties de leur contexte. Le sultan a réitéré qu’il aspire au « résultat le plus ambitieux » de la COP28 et a assuré que les accords conclus au cours de la première semaine sur des fronts tels que le financement démontrent que « le multilatéralisme fonctionne ».

A lire également