Le procureur et le retour du tuyau
Il y a un peu plus d'une semaine, la Colombie a appris que l'ancien conseiller de haut niveau des régions, Sandra Ortiz, n'allait pas bénéficier de bénéfice du bureau du procureur, car l'entité enquêteur a considéré que la preuve qu'elle avait apportée dans sa négociation n'était pas franc. Ce week-end, la Colombie a rencontré les discussions du fonctionnaire détenu avec le président du Sénat d'alors, Iván Nom, et le secrétaire juridique de la présidence de l'époque, Vladimir Fernández, aujourd'hui magistrat de la Cour constitutionnelle. Les conversations seraient la preuve d'un paiement présumé effectué pour nommer pour citer la session dès que possible pour choisir un nouveau magistrat de la Cour constitutionnelle. Vainqueur de ladite élection, nous ne devons pas être un magicien: Vladimir Fernández.
Bien sûr, le bureau du procureur dans sa sagesse infinie saura si certains chats, ajoutés à l'histoire de l'une des interventions dans ces discussions, sont ou non un élément suffisant pour enquêter sur le magistrat. Cependant, en tenant compte de la question délicate, et au-delà de la prestation qui peut être accordée ou non à Ortiz, on se demande: et l'accusation alerte déjà la commission d'accusations de la Chambre à ce sujet? Ou laisseront-ils simplement une plainte de cette humeur, faite par une personne qui cherche à récupérer sa liberté jetant un magistrat dans l'eau, noyée dans l'océan du silence?
Il y a près d'un an, j'ai écrit dans ces pages un texte dans lequel j'ai parlé des deux tuyaux. Là, je mets parallèlement à un surnom criminel de pipe qui voulait négocier la paix avec le gouvernement Petro. Aujourd'hui, ce personnage continue de menacer, de tuer et de contribuer au nord de la vallée d'une prison. Et sur l'autre rive, j'ai mis l'ancien contrôleur Pipe Córdoba, à qui j'ai fait plusieurs liés à sa direction et à ses amitiés. Aujourd'hui, il prend la température de l'arène politique pour définir s'il doit se présenter ou non comme un candidat à la présidence. Criminel irrédiable le premier. Politique et démocrate le second.
Je veux revenir à cette écriture parce que l'épisode d'un procureur qui ne veut pas enquêter sur des actes de corruption très graves me rappelle, pour de bon, Felipe Córdoba, l'ancien contrôleur.
Il y a plusieurs années, lorsque nous avons fait des plaintes sur des questions qui impliquaient un préjudice patrimonial, il a remarqué avec surprise que le contrôleur Córdoba était responsable de la mise en vain de nos rapports. Des enquêtes ont été ouvertes, des audits ont été faits, des enquêtes progressaient. Même, dans certains cas, des défaillances de la responsabilité budgétaire ont été atteintes. Córdoba, au-delà d'être un politicien et un ami de politiciens, a fait le minimum pour une justice de tomber sur les responsables du vol de notre argent. C'est le devoir d'un corps de contrôle, ouvre au moins les enquêtes. C'est pourquoi l'accusation et le magistrat Fernández est quelque chose d'incroyable et de malheureux.
N'est-il pas grave pour une femme clairement impliquée dans un scandale national de corruption est réduite au silence ou dépréciée par les responsables de la garantie de la justice en Colombie lorsqu'elle dénonce un ami du gouvernement actuel? Y a-t-il une sorte d'engagement de l'actuel procureur général du juge Fernández et c'est pourquoi elle a demandé à noyer toute affaire qui pourrait survenir contre lui? On est laissé sans paroles au Sinsabor. J'espère que le procureur prendra un exemple de l'ancien contrôleur Córdoba: ouvre au moins l'enquête. C'est une question de décence.
