L'effondrement du climat serait une recette sûre pour la récession permanente
Il y a des scientifiques à peine sérieux en dehors du consensus selon lesquels il se développe accéléré, sous nos yeux, une urgence climatique. Le déni est désormais économique: l'ensemble des intérêts qui tentent d'empêcher les effets du changement climatique de s'intégrer à la politique économique des budgets des États et des entreprises, et de prendre en compte les coûts. Un rapport conjoint de l'Organisation de coopération et de développement économique (OCDE) et du programme des Nations Unies pour le développement (PNUD), dont les conclusions ont été avancées, indique que l'adoption de mesures énergétiques pour faire face à la crise climatique augmente la croissance économique au lieu de nuire à la finance, et que l'effondrement climatique est une recette de récession permanente.
The German philosopher and disseminator Carolin Emcke said at a conference in Wuppertal (northern-westphaly) that climate change is not fictitious or imaginary monsters, but it is about real, brutal and multifocal catastrophes: droughts, fires, flood Man of man, to describe the destruction it generates as something not natural, not as something immutable but as a phenomenon that has been generated, something Cela a une paternité, responsable, car il y a toujours eu la possibilité d'agir différemment, de l'arrêt de l'exploitation des ressources naturelles, des émissions de gaz à effet de serre, de la pollution des sols de débat).
Il y a un point séparé en 2006, lorsque Sir Nicholas Stern, économiste britannique et ancien économiste de la Banque mondiale, publie le rapport de son nom sur le changement climatique, en charge de Tony Blair. Il parvient à des conclusions telles que cette transformation est la principale défaillance du marché causée dans le monde parce que les pollues de l'OMS ne paient pas les dommages causés; que si rien n'est fait, les dommages économiques du changement climatique pourraient atteindre jusqu'à 20% du PIB mondial; Ou que les régions pauvres subiraient les pires conséquences malgré avoir moins contribué au problème.
De la même manière que même des institutions aussi libérales que le Fonds monétaire international (FMI) sont arrivées à la conclusion, après de nombreuses hésitations, que des doses plus élevées d'égalité conduisent à une plus grande croissance (ou ce qui est la même zones géographiques et diminue la production alimentaire, des millions de personnes seront obligées d'émigrer dans le même pays ou via leurs frontières.
Vous devez dire au revoir aux idées fixes et expirées. Le journal britannique parle avec André Corêa do Lago, le diplomate brésilien qui dirigera en novembre de cette année le sommet sur le changement climatique de l'ONU. Dans l'interview, il affirme que le monde fait face à une nouvelle forme de déni climatique: pas un rejet de la science du climat, mais à une attaque attaquée contre l'idée que l'économie peut être réorganisée et réformée pour lutter contre la transformation climatique précise. Les tentatives de prétendre qu'il n'y a pas de consensus sur la science climatique est de plus en plus désespérée et ridicule. Maintenant, ce n'est pas un déni scientifique, mais un déni économique qui pourrait entraîner de grands retards sur la nécessité d'agir et, par conséquent, la catastrophe.
L'arrivée de Trump à la Maison Blanche, qui est revenue aux États-Unis de l'Accord de Paris, nourrit les autres contre la politique climatique: il a proposé d'annuler les énergies renouvelables et la réduction des gaz à effet de serre et démantèle les institutions liées à la lutte contre cette urgence. Le nouveau populisme essaie de démontrer que le traitement de la crise climatique ne fonctionne pas: vous devez suivre comme nous.
