Les «accordéons» ont déclenché plus de 180 contestations devant la Cour électorale

Les élections judiciaires accumulent un torrent de défis qui visent à lancer une bonne partie des résultats de la première élection des juges, des magistrats et des ministres au Mexique. Parmi les irrégularités dénoncées figurent massivement les millions de millions de réparties pour diriger le sens du vote, la carence dans les filtres pour choisir les candidats en charge des comités d'évaluation et les irrégularités signalées dans les boîtes le jour du jour du scrutin. Ils sont, jusqu'à la clôture de cette édition, plus de 180 défis que la Cour électorale doit résoudre avant le 28 août.

L'une des ressources présentées, auxquelles ce journal a eu accès, vise à enquêter sur les irrégularités détectées et, en particulier, à tenter d'annuler la validité de l'élection des ministres de la Cour suprême de justice de la nation, où la coïncidence entre les listes des vainqueurs finales était très élevée.

Les défis ont été présentés par les candidats impliqués, selon les demandes de la loi. Mais il y a les organisations citoyennes qui surveillaient le processus. Citizen Power ou Defensorxs, entre autres. Celui dirigé contre la Cour a été présenté par l'un des 64 candidats aux ministres de la Cour suprême, dont le nom a été testé par le document.

Les arguments contre les accordéons se concentrent selon lesquels ils étaient « une opération systématique, de portée nationale et de déploiement territorial territorial, visant à contraindre le vote citoyen ». Les preuves documentaires cherchent à vérifier que «les principes constitutionnels qui régissent le système démocratique» ont été directement violés, il lit l'un des documents.

L'appel dirigé spécifiquement contre les résultats de la Cour contient un recueil de preuves recueillies dans 27 des 32 États du pays qui décrit l'agrément «opération d'accordéon» présumée qui a été gérée par le parti au pouvoir, Morena. L'utilisation des ressources publiques, la mobilisation des fonctionnaires aux niveaux local, étatique et fédéral; En plus de l'embauche du personnel pour distribuer le, ils font partie des tests.

Les organisations de la société civile ont inclus l'analyse de 94 modèles différents compilés dans les réseaux sociaux et physiques. L'exercice a abouti à une étude quantitative pour identifier les éventuels modèles de vote et enregistrer les noms qui sont apparus plus fréquemment dans ces listes et les contraster avec les résultats officiels. L'exercice a jeté que les candidats qui ont comparu un plus grand nombre de fois dans les listes ont été gagnants de l'élection des ministres, des magistrats de la Cour de discipline et de la Chambre supérieure de la Cour électorale.

Dans le premier exemple, la magistrat Loretta Ortiz dirige la liste des femmes avec 96,8% et deuxièmement, avec 85%, Hugo Aguilar Ortiz, le plus élu et le plus prochain président du Suprême mexicain. La Cour électorale aura le dernier mot dans la plupart des jugements. Cependant, dans le cas des magistrats de la chambre supérieure, le tribunal est à qui les défis qui doivent être vus avant le 1er septembre, lorsque les triomphes sont faits et les prochains imparteurs de justice au Mexique sont rendus.