Les chercheurs qui étudient le changement climatique voient une « injustice scientifique » en Colombie et au Venezuela
Comme «injustice scientifique». C'est ainsi qu'un groupe de chercheurs a fait référence au manque de données pour établir le rôle que le changement climatique a eu dans les fortes pluies qui sont tombées en Colombie et au Venezuela fin juin, provoquant un glissement dans lequel 27 personnes sont mortes, dans une grêle, Medellín, et en déplaçant plus de 4 700 personnes dans les États-Unis. (WWA), l'organisation dont ils font partie, cherche à répondre au rôle du changement climatique dès qu'un événement extrême se produit. Cependant, dans le cas des précipitations torrentielles vues dans le nord de l'Amérique du Sud, ils disent que « les résultats sont peu concluants ».
Les raisons, ont expliqué Friederike Otto, professeur à l'Imperial College à Londres et fondatrice de la WWA, en sont plusieurs. Premièrement, dans la région, la pluie est entraînée par plusieurs facteurs, ce qui rend l'attribution plus compliquée. Mais, également, il y a un manque de « données d'observation à long terme » et les modèles climatiques du monde qui sont actuellement utilisés « ne le font pas bien sous les tropiques ». Ils ont été conçus par et pour ce que l'on appelle le Nord mondial.
Pour effectuer l'analyse, l'équipe s'est concentrée sur deux événements. En Colombie, il a pris des données de pluie dans le bassin de la rivière Magdalena et au Venezuela, dans ceux des Falcón et Maracaibo, depuis avril et juin. Ainsi, ils pourraient avoir une vision de ce qui se passe dans la région andine. Pour les inondations du Venezuela, en revanche, il s'est concentré uniquement sur les cinq jours avec plus de précipitations enregistrées cette année dans les États de Barinas, Táchira, Trujillo, Mérida, Portugais et Apure, sur Los Llanos.
Au Venezuela, les précipitations étaient associées au passage d'une vague tropicale, en Colombie, au niveau de Medellín, c'était un modèle qui s'était accumulé. Depuis février – a déclaré Paola Arias, professeur à l'Université d'Antioquia – il y avait de grandes précipitations, bien que ce soit généralement un mois sec. Avril et juin, en outre, ont enregistré des pluies qui étaient supérieures au double pour la moyenne de ces mois au cours d'autres années. Et pour les sols, déjà saturés d'eau, une topographie complexe a été ajoutée et qui a été affectée par les changements dans l'utilisation des terres.
« Les données historiques montrent qu'aucun des événements n'était particulièrement rare », explique le rapport de WWA. Dans le climat actuel, qui est déjà 1,3 ° C au-dessus de celui de l'ère préindustrielle, trois mois de pluie comme ceux observés en Colombie peuvent se produire tous les dix ans, tandis que de telles précipitations intenses sont attendues au Venezuela au Venezuela se produiront tous les trois. Mais répondre quel était le rôle exact que le changement climatique a joué dans cette équation, ou si les pluies de la région avant un climat plus chaud seront d'augmenter ou de réduire, c'est quelque chose qu'ils ne pouvaient pas obtenir avec certitude.
Selon Mariam Zachariah, chercheur associé à l'Imperial College de Londres, qui n'a pas conclu quel était le rôle du changement climatique, « cela ne signifie pas que cela ne l'a pas, cela a à voir avec la confiance dans les modèles. » « Malheureusement, le climat extrême n'est pas bien compris dans le nord de l'Amérique du Sud », a ajouté Arias. « Dans ce cas, il n'est pas clair si le changement climatique a augmenté les pluies, mais presque certainement le risque de vagues de chaleur, de sécheresses et d'incendies en Colombie et au Venezuela augmente. »
En d'autres termes, le manque de données signifie que les deux pays doivent être préparés à tout. En ce qui concerne le glissement en Colombie, les experts ont également averti que le déplacement interne a amené les gens à être situés dans des établissements informels, juste sur les pistes, et que la déforestation et la conversion des landes en agriculture « a réduit la capacité des écosystèmes naturels pour réguler les inondations causées par les pluies et a augmenté la sensibilité aux glissements de terrain ».
« Plus d'investissements dans la science du climat sont urgents pour comprendre l'évolution des risques et se préparer à ce qui arrive. Plus de science sauvera des vies », a déclaré Arias. Sa déclaration rappelle les mots lancés par la Cour inter-américaine des droits de l'homme (Cour IDH) il y a quelques semaines, lorsqu'il a publié son avis consultatif sur les obligations des États face à l'urgence climatique: il y a le droit à la science. « Ce droit comprend la prérogative de participer à un progrès scientifique et de profiter de ses avantages, sans discrimination. »
