Les terres autochtones de l'Amazonie réduisent la propagation allant jusqu'à 27 maladies

L'effet positif que les territoires indigènes amazoniens ont sur la biodiversité et le changement climatique concerne le diagnostic. Dans la plus grande jungle tropicale du monde, où vivent 2,7 millions de personnes autochtones, environ 100 000 millions de tonnes de carbone sont conservées, ce qui équivaut à plus de dix ans d'émissions mondiales de combustibles fossiles. Il y a un quart de la biodiversité de la planète. « Ce que nous voulions savoir, c'est quelle relation ces territoires autochtones et leurs forêts avec la santé humaine avaient », a déclaré le Dr Paula Prist, chercheur à l'Union internationale de la Nature (UICN) et l'un des auteurs de la première étude régionale qui donne des lumières sur le sujet.

En Amazonie, les municipalités les plus proches des forêts saines dans les terres indigènes ont un risque plus faible d'augmenter les cas de maladies liées au feu ou transmises par les animaux et les insectes. Il s'agit de la conclusion atteinte par l'analyse publiée dans la revue scientifique, les données ont examiné les données entre 2001 et 2019 de huit pays d'Amazon (Bolivie, Colombie, Guyane française), lié à 30 millions de cas de 21 maladies liées aux feux et à six transmissibles qui ont conclu des avantages ».

L'étude, il se souvient-il, est la continuation d'une enquête qu'ils ont menée il y a quelques années et qui avait une motivation claire: Jair Bolsonaro, alors président du Brésil qui a cherché à ouvrir les territoires autochtones afin qu'ils puissent être exploités. « Ceci sous l'argument selon lequel ils n'étaient pas utiles. » Pour lui montrer qu'il n'avait pas raison, ils ont calculé leurs contributions, à la fois en santé et en économie. En protégeant les territoires autochtones de l'Amazonie brésilienne, plus de 15 millions de cas respiratoires et cardiovasculaires peuvent être évités chaque année, avec une économie d'environ 2 000 millions de dollars uniquement en frais de santé, selon leurs conclusions.

Ils ont répété l'exercice, mais cette fois à l'échelle régionale, ajoutant les conditions transmises par les vecteurs et avec des résultats plus encombrants à interpréter. La capacité que les forêts dans les territoires autochtones doivent atténuer les maladies est complexe et dépend de la structure du paysage local. Dans le cas des maladies associées au feu, telles que les terres pulmonaires et respiratoires, des terres indigènes qui se trouvent dans les municipalités à haute couverture forestière peuvent atténuer l'incidence des effets de particules de moins de 2,5 micromètres libérées avec le feu. Pendant ce temps, pour la deuxième catégorie – qui comprend le paludisme, les chagas, le hantavirus, la fièvre de la maculose et la leishmaniose, à la fois cutanée et viscérale – s'il y a des forêts qui couvrent plus de 40% de la municipalité, à la fois et dans les territoires indigènes, les effets négatifs peuvent être réduits.

La fragmentation des forêts, en outre, est apparue comme point pertinent. Plus la jungle est fractionnée ou coupée, il y a plus d'arêtes exposées à d'autres conditions. Là, dans cet espace limite entre la forêt et d'autres sols, un microclimat est créé, généralement plus chaud, qui attire les moustiques et autres espèces qui transmettent des maladies. Sur les bords, également, les arbres perdent de l'humidité, ils sont donc plus susceptibles de prendre feu, et un scénario logique est donné: les humains entrent en contact plus important avec cet écosystème dégradé.

Le fait qu'ils soient des relations complexes – pas aussi fortes que celles trouvées au Brésil – ne conduit pas à PRIST voir la relation positive entre les territoires autochtones et la santé humaine comme fragile. « Lorsque nous avons analysé les terres qui n'étaient pas légalement autorisées ou qui n'ont pas reçu de ressources pour leur protection, leur impact sur la santé était négatif », explique le biologiste. En outre, il prévient que ce deuxième travail impliquait un défi monumental en termes de collecte de données: pas dans tous les pays, tout ce n'est pas des informations qui, si elles sont demandées, donnent le gouvernement et, dans certains, il n'existe même pas. Dans le document, ils expliquent que le Guyana était le seul pays pour lequel les données sur les maladies ne sont pas disponibles, ce qui représente 3% de l'Amazon Bioma. « Au total, nous avons obtenu des données temporaires sur les maladies de 1 733 municipalités de huit pays, représentant 74,3% de toute l'Amazonie », dit-il.

Pist se souvient également qu'ils ont fait n'est pas un travail exhaustif. Les avantages des territoires autochtones et de leurs forêts sur la santé humaine vont plus loin. Que se passerait-il si une analyse de la façon dont le changement climatique – marqué dans une certaine mesure par l'Amazonie – les douleurs de tête, les traits de chaleur, la fatigue ou la déshydratation était inclus? La formule peut aller plus loin et inclure ce qui se passe avec la santé humaine après les catastrophes climatiques s'est intensifiée par l'augmentation de la température ou les inondations favorisées par la perte d'arbres.

« Il y a des effets néfastes qui n'ont pas été comptés et sous-estimés », dit-il. « Nous savons que la jungle tropicale abrite des plantes et des animaux médicinaux qui ont guéri d'innombrables maladies », ajoute-t-il. Ce type de caractère de la pharmacie et de la médecine préventive des forêts est quelque chose qui ne peut pas être oublié.