L'IACHR conclut que la patrouille frontalière a torturé et assassiné le migrant mexicain Anastasio Hernández en 2010
Anastasio Hernández Rojas avait 42 ans et plus de 25 d'entre eux vivant sans papiers à San Diego, en Californie, lorsqu'il a été arrêté, avec son frère, le 28 mai 2010 à la frontière. C'est aussi le jour où au moins une douzaine d'agents du Bureau des douanes et de la protection des frontières (CBP) l'ont battu « brutalement », lui ont donné des coups de pied, électrocublé, lié, soumis et, finalement, ils l'ont tué, malgré le fait qu'il a été désarmé et blessé d'un pied. C'est la conclusion que la Commission inter-américaine sur les droits de l'homme (IACHR) a publié dans un rapport détaillé qui a commencé à se préparer en 2022, et qui est responsable de l'État américain pour la violation des droits de Hernández Rojas, de ses cinq enfants.
Le rapport, publié dans les premiers jours de mai, reconnaît également que les événements se sont produits « dans un contexte de discrimination à l'égard des personnes en mobilité humaine, en particulier d'origine latine », et qu'ils sont surtout reflétés dans l'utilisation disproportionnée de la force par les agents de l'État en charge de la sécurité des frontières et, par la suite, étant donné le manque d'enquête et de sanction aux personnes impliquées.
En 2015, les procureurs en charge de l'enquête ont clôturé l'affaire et qualifié les demandes de renseignements «biaisées et incomplètes» malgré l'existence de vidéos et d'audits des battements Hernández Rojas, que les témoins fournissaient les autorités. En outre, aucun poste d'homicide (meurtre ou homicide involontaire) n'a été formulé, ni pour violations des droits civils ou obstruction à la justice contre les agents.
Aucune de celles indiquées n'a fait face à des sanctions ou à d'autres punitions, mais tout à fait le contraire. En décembre, le président Donald Trump a nommé Rodney Scott comme son principal candidat pour diriger le bureau des douanes et de la protection des frontières. Scott a été le sous-sol intérimaire de la patrouille frontalière à San Diego lorsque le meurtre du Mexicain a eu lieu.
Dans les images largement diffusées au fil des ans, la voix d'Anastasio est entendue plaider en espagnol et demander aux agents de s'arrêter. Lors d'une audience tenue en 2022, quatre ans après que la famille se soit rendue à l'IACHR pour enquêter sur les faits, son avocat Roxanna Marie Altholz a affirmé: «Comment avez-vous 17 agents de la plus grande agence fédérale judiciaire du pays a frappé un homme jusqu'à la mort en public, devant des dizaines de témoins, en vidéo et sans conséquences?
L'IACHR a recueilli les informations fournies au cours de ces 15 ans par la famille, des autorités américaines et des personnes impliquées dans l'affaire. Il a rapporté, entre autres, que dans la première autopsie que Hernández Rojas avait pratiqué (le 1er juin 2010), le médecin judiciaire du comté de San Diego a déterminé la cause du décès comme un homicide et a déclaré que la consommation de méthamphétamine « avait eu un rôle clé » dans l'issue des faits.
L'agence a contrasté ces informations avec la deuxième autopsie, demandée par la famille et pratiquée par un médecin légiste trois jours plus tard, dans laquelle il a été constaté que le Mexicain n'était pas mort pour les effets de la méthamphétamine – dont le résultat était positif à l'examen de toxicologie – et qu'il est décédé à cause du « traumatisme auquel il a été soumis ». En outre, le spécialiste a déclaré qu'il n'y avait aucune preuve d'un tel lien et que, au contraire, ce qui était accrédité, c'est qu'il demandait de l'aide et qu'il était vivant lorsqu'il a subi des abrasions et des blessures dans son corps.
L'IACHR reconnaît une chaîne d'irrégularités dans le cas de Hernández Rojas, en commençant par l'utilisation d'une violence excessive malgré le fait que le mexicain «a été désarmé, réduit et ne représentait pas une menace», et que lors de la réception au moins quatre fois les chocs électriques, ces faits dans leur ensemble constituaient des actes de torture. Il a également certifié qu'il s'est vu refuser des soins médicaux après que l'un des agents se blesse gravement. Il a également identifié des «lacunes graves» dans la procédure pénale, comme le manque de collecte et la destruction des preuves dans l'affaire.
Bien que le gouvernement américain ait accepté en 2017 de donner une compensation économique à la famille, le processus de recherche s'est poursuivi par le CID, qui, en décembre 2024, a partagé son rapport à l'administration américaine actuelle et lui a donné une période de deux mois pour informer les mesures prises pour se conformer à ses recommandations. Il n'a pas reçu de réponse.
Dans le document, la Commission garantit qu'en mars 2025, il a approuvé le rapport final du fonds et l'a transmis à l'État avec une période de trois semaines pour informer le respect des recommandations, sans avoir de réponse à nouveau. « Par conséquent, l'IACHR réitère les recommandations des États-Unis pour réparer pleinement les violations des droits; Rouvrir l'enquête criminelle de manière diligente et efficace, afin de clarifier pleinement les faits, d'identifier tous les responsables et d'imposer les sanctions correspondantes; et de garantir l'accès aux soins de santé mentale, d'une manière concertée aux parents de la victime », disent-ils.
Une vie sans vie
Le 10 mai 2010, des semaines avant son meurtre, Anastasio Hernández Rojas a été arrêté pour des aliments prétendument volés dans un supermarché à San Diego. Pour ces faits, Hernández a été emmené au poste de police et expulsé au Mexique. Lorsqu'il a tenté de revenir, accompagné de son frère, le 28 mai, pour rencontrer sa famille, il a été arrêté et torturé par les agents de la patrouille frontalière.
Hernández Rojas, 42 ans, était arrivé à San Diego à 15 ans depuis son San Luis Potosí natal, à la recherche d'un travail pour aider sa famille au Mexique. Il s'est consacré aux travaux de construction, à l'entretien et à la démolition de la piscine. À 21 ans, il a épousé María de Jesús Puga Morán et a eu cinq enfants, tous nés à San Diego.
Depuis lors, son partenaire, María de Jesús, accompagné de ses enfants, a rendu un activisme infatigable pour rendre justice dans le cas de son mari. Dans une interview émotionnelle avec, le 2 mai, María a déclaré: « Précisément (Anastasio) aurait 57 ans. C'est votre cadeau, au ciel. La justice a été faite. »
