Sánchez se charge contre les « lobistes » pronucléaires et dit que c'est « une gigantesque manipulation » pour blâmer les énergies renouvelables de la panne
Pedro Sánchez n'a toujours pas d'explication pour la plus grande panne de courant de l'histoire de l'Espagne, mais en l'absence de réponses à cette question, il a décidé de construire au Congrès un discours très clair de défense du modèle énergétique soulevé par le gouvernement et s'est concentré sur les renouvellements. Le président admet qu'il ne sait toujours pas ce qui s'est passé et dit que les techniciens peuvent prendre beaucoup de temps pour le découvrir, mais il est prêt à donner une bataille idéologique avec des arguments techniques contre ceux qui blâment les énergies renouvelables de la panne de courant.
Pendant près d'une heure, Sánchez a évité tout auto-criticisme, explication de ce qui a échoué ou qui est responsable, en tant que chef de l'opposition, Alberto Núñez Feijóo, qui s'est moqué de sa vision optimiste: « Félicitations pour la grande panne, l'entendre souhaitera les Espagnols qui se répètent … quel shame! » Le président avait une autre stratégie. Il s'est concentré sur une affichage de données et d'arguments pour défendre le modèle d'énergie et, surtout, critiquer ceux qui ont déjà conclu, comme le PP, que la solution consiste à retarder la fermeture du nucléaire, convenu par les sociétés elles-mêmes et planifiée entre 2027 et 2035. Le président accuse directement le PP et le VOX, qui défend le nucléaire nucléaire.
« Ils se méfient de ceux qui leur disent que c'est renouvelable ou nucléaire, car ce n'est pas le cas. Il n'y a aucune preuve qui dit que l'incident a été causé par un excès d'énergies renouvelables ou un manque de nucléaire », a résumé le président. «Les techniciens ont besoin de temps, la complexité de la question doit être respectée. Mais certains lancent déjà des débats intéressés. La panne de courant du nucléaire est une gigantesque manipulation », a-t-il insisté. « Cela ne devient pas renouvelable ou nucléaire, il est renouvelable et nucléaire », a répondu Feijóo, qui se défend pour retarder la fermeture des usines.
Sanchez a expliqué que son gouvernement n'est pas annucléaire. En fait, il a assuré que si les sociétés énergétiques acceptent de changer leurs plans et de prolonger la durée de vie utile du nucléaire, Moncloa les écoutera. Mais il y a une clé qui rend ce scénario très peu probable tandis que Sánchez est dans le Moncloa gouvernant avec l'ajout. Parce que le président met une condition que la grande énergie rejette à plat: ce sont eux qui paient le coût de l'élargissement de cette vie utile, et non des citoyens avec leurs impôts ou leurs utilisateurs avec leur facture.
« Si les entreprises conviennent parmi eux un calendrier différent, nous les écouterons. Mais il doit être économiquement viable, non pas au détriment de la poche du contribuable mais du nucléaire ultra-up sur son territoire », a-t-il déclaré en référence à Isabel Díaz Ayuso, qui est engagé dans le nucléaire comme solution.
Feijóo se défend également pour réduire les impôts au nucléaire afin qu'ils puissent continuer à fonctionner, précisément ce que Sánchez rejette à plat. En fait, le gouvernement soutient que la meilleure preuve que le nucléaire ne soit pas rentable est que la plupart ont été arrêtés dans les jours précédant la panne parce que les prix étaient si bas, grâce aux énergies renouvelables, qu'ils ne sont pas en rapport pour les mettre en œuvre.
Le contraste des modèles d'énergie a été très évident dans le débat. « Il n'y a pas une seule étude sérieuse qui disent que le nucléaire est essentiel en Espagne. Ils peuvent être dans d'autres pays. Mais en Espagne, l'avenir est l'hydroélectrique, le solaire, le vent. Pendant ce temps, Feijóo a parié sur un autre mélange et a critiqué l'engagement excessif envers les énergies renouvelables. « Il a travaillé si dur pour être le plus grand au monde qui a conduit les Espagnols au noir. Son obligation est d'accepter que son modèle d'énergie a échoué. Avait-il à mendier l'énergie nucléaire en France, il y a une plus grande reconnaissance de l'échec? »
Le président soutient son modèle non pas avec des problèmes non idéologiques, mais surtout de l'efficacité économique et des résultats. Avec le modèle PP, explique le président, l'Espagne a dépensé 42,5 milliards d'euros par an pour importer du pétrole et du gaz. «Doublez ce que nous dépensons pour les allocations de chômage et huit fois plus que dans l'éducation. Et nous avons également eu les prix de l'énergie les plus chers en Europe, avec des factures beaucoup plus élevées pour un modèle idéologique d'intérêt pour quelques-uns. Cela a empêché l'Espagne américaine», a déclaré Sánchez.
La plénière a été convoquée pour parler de l'augmentation des dépenses de défense, et le président et les porte-parole consacrent également du temps à ce problème, en particulier ceux à gauche, comme l'ajout, un membre de la coalition, qui a rejeté cette décision du PSOE que le partenaire minoritaire ne soutient pas. Mais la panne de courant a pris l'objectif principal parce que l'opposition propose qu'il s'agit de la preuve de l'échec du gouvernement et Sánchez défend le contraire: qu'il a été une démonstration claire que l'Espagne « est un pays extraordinaire ». Parce que loin d'entrer dans le chaos, le comportement social était exemplaire et même les crimes ont été réduits, et le système a montré qu'il pouvait se remettre en quelques heures, tandis que dans d'autres pays avec des pannes similaires, cela a pris plusieurs jours. La Blackout récupère ainsi un ancien débat sur le fonctionnement de l'Espagne elle-même. « Très peu de sociétés auraient répondu mieux que la nôtre », crie Sánchez. « L'Espagne travaille très bien dans tout ce qui n'a rien à voir avec le gouvernement », répond Feijóo.
