Morena prépare un procès politique contre le ministre Alberto Pérez Dayán pour avoir rejeté la réforme électrique de López Obrador

Moins de 24 heures après que la Cour suprême de justice du Mexique (SCJN) ait déclaré inconstitutionnelle la réforme de la loi sur l’industrie électrique (LIE)—initiative du président López Obrador visant à exclure les investisseurs privés du secteur—, les députés de son parti, Morena, ont annoncé jeudi qu’ils préparaient un procès politique contre le ministre Alberto Pérez Dayán, qui, selon les mots de la vice-coordinatrice des députés de Morena, Aleida Alavez, n’a pas assumé les procédures internes pour la délibération qu’il a faite mercredi après-midi. « Ce n’est pas une question personnelle, nous ne parlons pas de personnes. C’est une question qui va plus loin », a déclaré le coordinateur des députés de Morena, Ignacio Mier, lors d’une conférence de presse, accompagné des représentants de son siège.

Cette réponse du parti au pouvoir intervient après que Pérez Dayán, qui présidait le vote à la Cour suprême ce mercredi, a décidé, avec une voix prépondérante, d’invalider la loi proposée par López Obrador et approuvée par le Congrès en mars 2021. Deux ministres ont voté contre et deux en faveur d’un amparo arguant que la loi avait des effets sur l’environnement et violait la Constitution. La voix prépondérante du président Pérez Dayán a brisé l’égalité.

En outre, dans le cadre de la réponse du bloc dirigeant, les députés de Morena ont assuré qu’ils modifieraient si nécessaire les lois qui régissent le SCJN, pour éliminer le vote prépondérant. « Ce vote frauduleux, nous allons l’éliminer, aucun ministre n’est plus ou moins que l’autre. Premièrement, ils auraient dû demander un ministre supplémentaire pour le bris d’égalité ou le transmettre à l’ensemble de la Cour et non deux ministres l’ont résolu », a déclaré Aleida Alavez.

Ignacio Mier, pour sa part, a assuré que la plus haute institution judiciaire du pays a violé ses propres règles avec cette action : « Ce que nous avons vécu hier [miércoles] C’est dommage pour l’État de droit et la répartition des pouvoirs. L’un des pouvoirs, qui a émis à plusieurs reprises des critères concernant le rapport supposé entre les règles de la procédure législative, a commis une violation de sa propre loi », a-t-il déclaré devant les caméras.

Ce jeudi après-midi, à travers un communiqué, le SCJN a répondu en déclarant que la délibération de mercredi a été résolue « conformément à la loi Amparo », et a cité l’article 56 pour confirmer : « Lorsqu’un des ministres s’il est empêché de faire ainsi, dans les affaires connues de la séance plénière ou de la chambre, le reste nuancera l’excuse. S’ils l’admettent, ils continueront à en être conscients ; En cas d’égalité, celui qui préside aura une voix prépondérante.

Cet argument, de la part de la Cour, répond au fait que le ministre Javier Laynez Potisek s’est excusé d’entendre parler de la question au cours de la séance, ce qui a abouti au vote qui a abouti à une égalité, de sorte qu’à ce moment-là, il était nécessaire d’utiliser le vote de qualité. « Les raisons invoquées par le ministre Laynez visaient à éviter un nouveau retard dans la résolution de l’affaire, puisque auparavant la même autorité avait présenté diverses demandes d’empêchement », déclare le CSJ dans sa réponse.

Le président López Obrador a annoncé jeudi qu’il préparait une nouvelle initiative constitutionnelle pour réformer le secteur de l’électricité, en réponse à l’arrêt rendu mercredi par la Cour suprême. Avec cette proposition, le président espère que le secteur « ramènera » le pays à son fonctionnement de la fin des années 1950. L’initiative sera soumise au Congrès lundi 5 février prochain, accompagnée d’un ambitieux programme de réformes allant de la possibilité d’élire les juges du pouvoir judiciaire par la voie populaire à la création d’un nouveau système de retraite soutenu par l’État.