nous avons besoin d’une Banque centrale européenne du carbone

L'étude PIK est publiée sur FinanzArchiv

(Rinnovabili.it) – L’UE veut se concentrer fortement sur élimination du CO2 pour atteindre les objectifs de réduction des émissions. Mais pour m'assurer que je élimination du carbone sont réels et ne constituent pas un moyen de retarder la transition, il est nécessaire une banque centrale européenne du carbone. Bruxelles doit avant tout considérer la dimension économique du captage et du stockage du dioxyde de carbone pour éviter de mauvaises surprises à l'avenir. Ceci est soutenu par une étude de l’Institut de Potsdam pour la recherche sur l’impact climatique (PIK). publié sur FinanzArchiv.

Le 6 février, la Commission européenne a fixé (provisoirement) le nouvel objectif intermédiaire de réduction des émissions pour 2040. D’ici 16 ans, l’UE devra réduire ses gaz à effet de serre de 90 %. Il s’agit toutefois d’un pourcentage basé sur les émissions nettes. En fait, selon l’exécutif européen, environ 8 % des gaz à effet de serre à réduire devront être traités par l’élimination du carbone.

Là stratégie pour le CSC industriel, publié le même jour, parle clairement. D’ici 2030, la capacité de captage et de stockage du CO2 dans l’UE doit atteindre au moins 50 millions de tonnes par an (Mtpa). Les volumes attendus atteignent 280 Mtpa en 2040 et s'élèvent à 450 Mtpa d’ici le milieu du siècle.

Selon le PIK, cet objectif n'est réalisable et surtout efficace que si l'on accorde l'importance voulue à deux facteurs : il faut des lois adaptées à une entreprise « titanesque » comme celle-ci, et il faut être sûr que le CO2 capté restent stockés longtemps. Aujourd’hui, de nombreux crédits délivrés par des projets de décarbonation sont considérés comme des vieux papiers précisément parce qu’ils ne garantissent pas l’efficacité de la décarbonation dans le temps. Utiliser le levier économique pour pousser les acteurs industriels à aller dans la bonne direction est donc une étape inévitable, conclut donc PIK.

« L’élimination du carbone en tant que deuxième pilier de la protection climatique nous coûtera beaucoup d’argent dans la seconde moitié du siècle – les estimations varient entre 0,3 et 3 % de la production économique mondiale. »il prétend Ottmar Edenhofer, directeur du PIK et co-auteur de l'étude. La clé? Lier les subventions européennes à la permanence de l’extraction du CO2.

De quoi l’UE a-t-elle besoin pour atteindre son objectif en matière d’élimination du CO2 ?

Tout comme les régulateurs, à travers le système de marché du carbone (ETS), renchérissent les émissions de CO2 pour limiter leurs conséquences négatives, « ils devraient subventionner » l'élimination du CO2. « En tant que principe de base de minimisation des coûts, le prix de l'élimination et du stockage permanent d'une tonne de CO2 devrait être égal au prix de l'émission d'une tonne de CO2 dans l'atmosphère »explique Max Francschercheur PIK et co-auteur de l’étude.

Mais tout cela doit se faire en fixant des limites très claires. Cela lie le montant des subventions à la durée pendant laquelle la technique d'élimination du carbone garantit que le CO2 reste piégé. De cette façon les options qui semblent apparemment moins chères aujourd'huicomme le reboisement ou la séquestration du carbone dans les terres agricoles, « ils peuvent donc devenir nettement moins attractifs comparé, par exemple, aux systèmes de filtration d’air avec stockage souterrain permanent »c'est-à-dire les technologies CDR (élimination du dioxyde de carbone).

Quatre leviers clés mis en avant par l'étude PIK : le contrôle quantitatif des émissions nettes, la réglementation de la responsabilité pour les absorptions non permanentes, le soutien financier à l'expansion et à l'innovation de l'élimination du carbone, et la certification des fournisseurs. Pour les deux premières tâches, l'étude propose un Banque centrale européenne du carboneplus deux autorités supplémentaires pour le financement et le contrôle de la qualité.