Pedro Fresco, expert en énergies renouvelables : « Avec seulement trois technologies, nous pourrions éliminer les deux tiers du problème climatique »

Bien souvent, parler du changement climatique signifie penser à des scénarios catastrophiques : inondations majeures, sécheresses, vagues de chaleur. Mais ces messages ne trouvent pas un écho auprès de tout le monde. « Le pessimisme est entré dans notre société comme un outil pour paralyser le changement. Aujourd'hui, être optimiste est un acte révolutionnaire », rétorque Pedro Fresco (Valence, 44 ans), expert en énergies renouvelables et directeur de l'Association valencienne du secteur de l'énergie (Avaesen). Le valencien a publié différents livres sur le sujet (o) et lance maintenant (Barlin), qui revendique l'optimisme comme outil pour promouvoir la transition énergétique.

Demander. Pourquoi une vision optimiste de la transition énergétique est-elle nécessaire ?

Répondre. Nous vivons à une époque de pessimisme social, d’incrédulité et de méfiance, où il semble que rien n’est possible. Et cela nous fait beaucoup de mal dans de nombreux domaines. Dans le contexte de la transition énergétique, cette histoire est fausse et égoïste. J’entends combattre ces discours égocentriques et pessimistes, car la transition énergétique est possible.

Q. Le changement climatique peut-il être atténué ?

R. Il n’est pas vrai qu’il soit impossible de lutter contre le changement climatique ; de nombreuses choses sont faites et fonctionnent. Cela ne veut pas dire que la lutte contre le changement climatique se déroule bien, car elle est lente en raison de la manière dont nos pays sont gouvernés. Mais nous disposons des outils nécessaires pour réduire très rapidement le problème du changement climatique. Avec seulement trois technologies, nous pourrions éliminer les deux tiers du problème climatique en peu de temps. Cela semble faux, mais c'est ainsi.

Q. Qu'est-ce que c'est ?

R. Énergies renouvelables (principalement éolienne et solaire), véhicules électriques et pompes à chaleur. Dans le livre, je montre comment les combustibles fossiles sont utilisés, que nous disposons de technologies de substitution matures et, à partir de cette analyse, je montre que nous pouvons éliminer les deux tiers du charbon, du gaz et du pétrole avec ces trois technologies matures et économiquement viables. Cela n’élimine pas tout le problème climatique, mais nous gagnerions du temps pour nous attaquer à l’autre tiers du problème. Il faut les installer massivement à toute vitesse partout.

Q. Est-ce pour cela qu’il y a tant de canulars contre les voitures électriques et les énergies renouvelables ?

R. Oui. Ceux qui vivent du monde fossile utilisent la peur pour tenter de paralyser le changement. Cela va si vite que la seule façon pour eux d'essayer d'arrêter le changement est de créer de nombreux canulars, comme par exemple que les voitures électriques prennent feu, que chaque voiture qui brûle est une voiture électrique, que l'attaque contre les énergies renouvelables profite de la panne d'électricité… Ils ne s'attaquent pas à d'autres technologies plus lointaines comme l'hydrogène vert ou la géothermie.

Q. Cela est possible, mais les émissions mondiales continuent de croître.

R. Des dizaines de pays réduisent leurs émissions depuis de nombreuses années et nous observons des données encourageantes en 2025, lorsque la Chine a commencé à consommer moins de charbon pour produire de l'électricité et moins de diesel pour les transports, tandis que l'Inde a également réduit son utilisation de charbon. Cela ne se produit pas encore au niveau international parce que tous les pays ne font pas la même chose et que la population de la Terre continue de croître. Mais la population cessera de croître – comme nous le constatons déjà dans de nombreux pays – et, lorsque vous analysez attentivement les données, vous constaterez qu’il viendra bientôt un moment où les émissions commenceront à diminuer.

Q. La peur est-elle utilisée pour ralentir l’action climatique ?

R. Oui. La peur est l’outil fondamental de ceux qui veulent paralyser la transition énergétique : vous serez plus pauvres, vous ne pourrez pas chauffer votre maison, il y aura des coupures de courant, vous ne pourrez pas recharger votre voiture électrique. Cela fonctionne très bien comme arme de réaction, mais assez mal comme arme de transformation. Nous, partisans de l’action climatique, avons parfois succombé à la tentation d’utiliser également la peur pour tenter d’inciter les gens à agir, mais cela n’a pas fonctionné car cela génère du rejet. Nous devons chercher d’autres stratégies.

Q. Le Dana de Valence a été motivé par le changement climatique, mais l’extrême droite négationniste ne cesse de s’y développer. Comment cela s’explique-t-il ?

Q. Quand quelqu’un a un garage avec un mètre de boue, ce n’est pas le moment de lui parler d’urgence climatique. Mais également, intelligemment, nous ne pouvons nous empêcher de comprendre le problème du changement climatique et de l'expliquer avec beaucoup d'empathie et de compréhension du moment, en essayant de le relier à la vie des gens. Il y aura toujours plus de risques d'inondation dans une municipalité, de sécheresse ou d'incendie que les ours polaires. Nous devons comprendre que la polarisation politique a pris les gens en otages, mais essayer de ne pas traiter les gens comme s’ils étaient ignorants.

Q. L’optimisme peut-il aider contre l’extrême droite ?

R. Oui, un optimisme basé sur des données et des exemples. Nous devons dire aux gens que la décarbonisation sera bénéfique pour leur pays, pour leur vie et leur santé. Par exemple, il y a une inquiétude sur la souveraineté énergétique : il faut dire que la transition énergétique va conduire à plus d’indépendance, et 80 % de la population va vous acheter ça, et c’est une vision optimiste.

Q. Il existe une opposition aux énergies renouvelables du fait d’un certain environnementalisme. Parce que?

R. Il existe un environnementalisme enfantin qui tente de tout arrêter au lieu de transformer. On voit maintenant qu’ils attaquent les mêmes choses que le Trumpisme et la droite radicale. Leurs raisons sont différentes, mais ils agissent de la même manière envers les énergies renouvelables.

Q. Le biogaz suscite également beaucoup d’opposition dans une Espagne déserte.

R. Cela fait partie du conflit sur les énergies renouvelables. J'explique dans le livre comment il existe une contradiction entre ce qui est nécessaire à l'échelle mondiale et la façon dont cela est obtenu localement. C’est ce qui s’est passé avec les énergies renouvelables et le biogaz. Il faut faire beaucoup de pédagogie, beaucoup d'empathie, avoir de la patience et être transparent. Il faut montrer aux gens les installations de biogaz, afin qu'ils puissent voir leur odeur et qu'elles ne sont pas dangereuses, mais aussi être clair et expliquer que les déchets doivent être gérés, qu'une usine de biogaz est un bon mécanisme pour bien gérer les déchets et permet également d'obtenir du gaz, ce qui est l'un des éléments de chantage de la Russie et des États-Unis. Le biogaz est nécessaire et doit être mis en œuvre.

Q. Il dit qu’« avec la transition écologique, nous avons voulu évangéliser et nous n’avons pas su écouter ». À quoi fait-il référence ?

R. Parce que nous souhaitons souvent aborder la transition écologique d’un point de vue moraliste plutôt que pratique. Nous n’avons pas besoin de dire aux gens qu’ils doivent être des ascètes du climat : la solution consiste à réfléchir à quelle partie de notre proposition sera la mieux acceptée. Si les aspects positifs de la transition énergétique sont expliqués et que les gens les acceptent par égoïsme, c'est aussi bien : utilisons l'argument économique, l'argument géopolitique… Si quelqu'un installe des panneaux solaires pour son économie et non pour la planète, cela compte aussi.

Q. Existe-t-il des exemples positifs ?

R. Beaucoup. Dans le nord de l'Europe, on remplace le chauffage urbain au diesel, au charbon ou au gaz par des pompes à chaleur : l'autre jour, en Estonie, on en a fabriqué une qui a soudainement éliminé 1 % des émissions du pays. Il existe des pays pauvres comme le Pakistan qui installent très rapidement l’énergie solaire. La Chine vend déjà 50 % de voitures électriques et commence à se lancer dans les camions électriques ; En Europe, la Norvège et le Danemark le font également. L’Éthiopie possède de nombreuses ressources naturelles renouvelables et tente d’électrifier massivement les transports. L'Espagne est une référence en matière d'installation d'énergie solaire. Si nous pouvions donner de meilleurs exemples partout en même temps, nous parviendrions à des réductions d’émissions très rapides.