Pourquoi Meta a perdu deux procès clés pour préjudice causé à des mineurs par ses plateformes
Deux décisions de justice en 48 heures ont ébranlé le modèle économique des grandes technologies.
- Un jury du Nouveau-Mexique a déclaré Meta coupable d'avoir induit les consommateurs en erreur sur la sécurité de ses plateformes.
- Quelques heures plus tard, un autre jury de Los Angeles a jugé que Meta et YouTube étaient responsables de la dépendance des mineurs.
Pourquoi est-ce important ? C'est la première fois que la justice donne raison à ceux qui dénoncent depuis des années les méfaits des réseaux sociaux sur les enfants.
Pendant des années, les procès ont échoué. L'article 230 de la loi fédérale protégeait les plateformes du contenu de leurs utilisateurs.
La fuite qui a tout changé. En 2021, Frances Haugen, ancienne employée de Facebook, a remis des centaines de documents internes au
- Ils ont montré que Meta savait que ses algorithmes diffusaient des contenus encourageant l’anorexie et les pensées suicidaires.
- Leurs propres rapports indiquaient que 13 % des adolescents britanniques qui avaient pensé à se suicider l’associaient à Instagram.
Et cette fuite a déclenché une vague judiciaire. En 2023, les procureurs généraux de 41 États, démocrates et républicains, ont poursuivi Meta. Au moins une douzaine de procès supplémentaires auront lieu cette année.
Si vous voulez en savoir plus, vous pouvez lire ici.
