Réflexions sur le changement climatique : « La société est déjà consciente, il faut passer à l’action collective »

La COP27 climatique est derrière nous et il n’y a plus que la Coupe du monde au Qatar. Quand reparlerons-nous de l’environnement ? Faudra-t-il attendre la COP15 de la biodiversité qui débute le 7 décembre à Montréal ? Ou devrons-nous nous résigner jusqu’à l’année prochaine, ou jusqu’à la prochaine catastrophe, ou jusqu’à ce que l’hiver passe et que les températures remontent ?

Contre le déficit d’attention et le manque de continuité dans les médias, deux journalistes se sont insurgées, Irene Baos et Judit Alonso, spécialisées dans ce que nous appelons aseptiquement l’environnement et peut-être devrions-nous renommer « La vie elle-même« . Ensemble, forts de leur expérience partagée au fil des années chez Deutsche Welle, ils ont écrit en un temps record actionnaires d’échange (Boldletters), pour celui d’atteindre le « pull » de la COP27 mais dans le but d’aller plus loin.

Le livre se veut un appel à « l’action collective », convaincu que la société espagnole est déjà bien consciente de. L’avenir, affirment-ils, est « le plus grand atout que nous risquons ». Et pour tenter de dégager la voie, ils s’appuient sur huit protagonistes qui font la différence par leurs actions : Fernando Valladares, Odile Rodríguez de la Fuente, Juan Carlos del Olmo, Erika Martínez Lizarraga, Juantxo López de Uralde, Eva Saldaña, Javier Pea et Miriam Leirs Fields.

De la science à l’enseignement, en passant par l’environnementalisme, la communication ou la politique, les auteurs de ‘Actionnaires du changement’ aspirent à donner une vision « transversale » d’une question qui touche à tout : de l’air que nous respirons à la nourriture que nous mangeons, de la façon dont nous nous déplaçons à l’énergie que nous consommons, des inégalités économiques à la solidarité avec les pays les plus vulnérables (ce que nous appelons la « justice climatique »).

« Les journalistes doivent faire leur autocritique, car depuis de nombreuses années, la communication sur le changement climatique s’est réduite aux conséquences de la événements météorologiques extrêmes», reconnaît Judit Alonso. « Le fait que cette information soit traitée de manière isolée, dans le volet environnement ou société, n’a pas aidé non plus, alors qu’il s’agit d’aborder la question de manière transversale, car elle est interdépendante de tout ».

Contre le fatalisme habituel, Irene Baos, qui a déjà traité de la question dans ‘Ecoansias’ (Ariel), se démarque : « La principale leçon que nous avons tirée des conversations qui ont donné lieu au livre, c’est que nous avons encore le temps de agir. » (« mieux vaut tard que trop tard« ), et poser les bases d’une société moins destructrice pour notre santé et celle de la planète, plus juste et égalitaire ».

« Une autre leçon que nous tirons est que n’importe qui peut être un « actionnaire » du changement, de n’importe quel domaine et de n’importe quelle situation », a déclaré Baos. « L’individu est fondamental, mais le collectif est transformateur. Les changements personnels comptent, mais la pression sociale compte surtoutCombien d’entre nous sortent pour protester et exiger des explications. Les politiciens réagiront lorsque notre vote l’exigera et que la société sera prête à accepter les mesures qui s’imposent. »

« Tous les interviewés sont unis par une passion pour la planète », souligne Judit Alonso. « Certains d’un aspect plus philosophique sur notre déconnexion avec la nature, comme dans le cas de Odile Rodriguez de la Fuenteà d’autres des actions les plus radicales de désobéissance civile, comme Fernando Valladares et son implication dans la Rébellion Scientifique ».

Forts de leur expérience accumulée lors des sommets climatiques passés, les deux auteurs rappellent que les résultats ont toujours un double sens : « le verre à moitié plein et le verre à moitié vide ». Les deux s’interrogent sur ce qui est réalisé dans ce type d’événement : « Nous avons trop de décennies pour célébrer ces sommets, et l’urgence exige des mesures énergiques et immédiates. Ce que nous voyons à la fin, ce sont des pas de fourmi qui sont loin derrière la vitesse à laquelle le problème mondial progresse. »

« Ce qui est sorti du COP27 Cela peut se résumer à l’adage « pain pour aujourd’hui et faim pour demain », conclut Judit Alonso. « C’est certainement une bonne nouvelle que le fonds pour pertes et dommages, qui était une demande historique de la société civile réclamant la justice climatique. Mais dépenser cet argent ne sert à rien si les émissions de CO2 ne sont pas réduites en même temps et si la combustion des combustibles fossiles, qui est le principal responsable du réchauffement climatique, reste libre. »