Rencontrez les méchants inattendus de la crise de la pollution plastique

Cet été, les pays du monde entier parcourent un nouvel accord mondial pour lutter contre la crise plastique.

Bien fait, ce traité mondial des plastiques pourrait enfin faire face au problème à ses racines. Pas seulement pour nettoyer le gâchis, mais l'arrêter de son fait en premier lieu.

Comme toujours, il y a de grands intérêts d'entreprise qui se battent pour maintenir le statu quo. Et on pourrait penser que ce serait Dove, Coca Cola et d'autres sociétés accro à l'emballage jetable menant la charge.

Mais voici la torsion: ces entreprises sont en fait principalement à bord – du moins jusqu'à présent. Ce sont les géants des combustibles fossiles tirant les cordes et essayant d'arrêter de réels progrès.

Pourquoi? Parce que le plastique est leur plan B.

Alors que le monde s'éloigne de la combustion de combustibles fossiles pour l'énergie, le pétrole et les sociétés de gaz parient en plastique pour que leurs bénéfices coulent. Le plastique est fabriqué à partir de combustibles fossiles, donc plus de plastique signifie plus de demande pour les choses qu'ils vendent. Et ils fabriquent déjà des milliards à partir de l'entreprise en plastique.

Par exemple, vous connaissez peut-être le géant britannique des combustibles fossiles INEOS des combats de fracturation des années 2010 ou de leurs parrainages sportifs en vert. Mais saviez-vous qu'ils sont également le plus grand producteur en plastique du Royaume-Uni?

C'est pourquoi ils font tout ce qu'ils peuvent pour saper les progrès.

Comment les combustibles fossiles ont inondé les négociations du traité en plastique

Imaginez essayer de réparer une fuite pendant que quelqu'un remonte les robinets – à pleine explosion. C'est ce que ça fait lors des négociations sur les traités en plastique.

Intérêts de combustibles fossiles envoyés 220 lobbyistes à la dernière série de discussions. C'est plus que les équipes de négociation de tous les pays de l'UE combinées.

Ils sont également de loin plus nombreux que le caucus populaire autochtone, la coalition des scientifiques et le groupe des petits États insulaires du Pacifique. Ils ont même trouvé leur chemin dans les équipes officielles de SomeCountries.

La mission principale des lobbyistes? Bloquez la seule chose qui fonctionnerait réellement: couper la production en plastique.

Ils se battent dur contre les cibles de réduction du plastique dans les négociations, même si le public les soutient et les scientifiques disent qu'ils sont absolument essentiels.

Entre les discussions officielles, leurs poches profondes leur permettent également d'influencer les décideurs en utilisant des canaux arrière et des réunions à huis clos.

Et en dehors des salles de négociation, ils mettent une campagne de relations publiques lisses, finançant des projets à petite échelle pour polir leur image, tout en poussant pour empêcher toute mesure qui résoudrait réellement le problème.

Pourquoi cela compte

Les négociations internationales sur les traités peuvent se sentir assez éloignées de la vie quotidienne. Mais cela compte parce que les conséquences de la pollution plastique sont tout autour de nous. Il obstruant nos rivières, étouffant la faune et même se présente dans notre corps. Les personnes vivant près des usines de fabrication en plastique où les plastiques sont fabriqués sont confrontés à des risques toxiques et à la santé. Pendant ce temps, la production en plastique pompe les émissions de décharge climatique. C'est un désastre pour la planète et pour les gens.

Et pourtant, alors que les négociateurs élus essaient de trouver des solutions, ils sont dépassés par des lobbyistes d'entreprise qui veulent juste des affaires comme d'habitude.

Il ne doit pas être ainsi. Le traité du tabac de l'Organisation mondiale de la santé protège les décisions des interférences de l'industrie – alors pourquoi le traité des plastiques ne fait-il pas de même?

Se battre pour un fort traité

Greenpeace n'est pas assis celle-ci. Des salles de négociation aux rues, nous faisons pression pour un traité solide et contraignant qui comprend de vraies coupes à la production plastique. Mais les gouvernements subissent une pression massive des intérêts des combustibles fossiles. Pour avoir une chance, ils doivent être en mesure de faire leur travail sans ingérence des entreprises provoquant la crise. En supprimant leur influence, nous donnons au traité une réelle chance de mettre fin à la pollution plastique pour de bon.