Six questions difficiles sur la campagne climatique de Greenpeace, auxquelles répondent des experts

Au cours des années précédentes, le gouvernement a pris de bonnes mesures, comme la fermeture de centrales électriques au charbon et la montée en puissance de l’éolien offshore. La modification de la majeure partie du système électrique a contribué à réduire rapidement l’empreinte carbone du Royaume-Uni. C’est bien, mais le gouvernement s’est laissé aller à ce résultat pendant un certain temps sans franchir la prochaine étape.

Parce que presque toutes les centrales au charbon sont fermées maintenant, le gouvernement doit trouver de nouvelles façons de maintenir la baisse des émissions. Et en ce moment, ils n’ont pas assez de plans solides ou de l’argent en place pour des choses comme le transport et le chauffage domestique pour y arriver. Jusqu’à ce qu’ils le fassent, le Royaume-Uni risque sérieusement de manquer ses objectifs climatiques.

Pourquoi pensez-vous que le gouvernement écoutera?

Ce gouvernement peut en fait être assez sensible à la pression publique. Ils ont récemment changé de cap sur les repas scolaires gratuits, la mine de charbon de Cumbrie, les examens scolaires et plus encore après un gros contrecoup. En nous concentrant tous sur les questions importantes, nous pouvons les amener à écouter.

Le gouvernement a également de solides raisons politiques d’agir, car un programme audacieux de réduction des émissions de carbone aide exactement les personnes dont il a besoin de son côté.

Des mesures de réduction des émissions de carbone comme l’écologisation des maisons des gens et l’installation de chargeurs de véhicules électriques créent des emplois dans tout le pays. Et cela inclut le nord de l’Angleterre, où le gouvernement veut s’appuyer sur ses récentes victoires électorales. Par exemple, le nouveau maire du métro de Teesside a remporté une large majorité en expliquant (à juste titre) que la réduction du carbone est bonne pour les emplois locaux.

Bien sûr, ces choses ne garantissent pas le succès, et le changement ne se produit pas toujours tout de suite. Mais avec un plan, beaucoup de travail d’équipe et un peu de chance, nous avons une bonne chance.

N’appartient-il pas aux individus de modifier leur comportement ?

Les individus ont un rôle important à jouer. Mais en ce moment, faire ce qu’il faut est beaucoup plus difficile que nécessaire. Par exemple, les gens peuvent éteindre leurs lumières, mais ils ne peuvent pas changer ce qui alimente les ampoules. Ils peuvent choisir de faire du vélo au lieu de conduire, mais ils ne peuvent pas construire de pistes cyclables pour se protéger des excès de vitesse.

Bien sûr, il n’y a rien de mal à essayer de faire de meilleurs choix dans nos propres vies. Les choses que nous faisons en tant qu’individus peuvent même servir d’exemple aux personnes qui nous entourent. Et ils peuvent montrer aux décideurs qu’il existe une demande de changement. Mais en fin de compte, ce sont les gouvernements et les entreprises qui établissent les règles du jeu, et eux seuls ont le pouvoir de changer les choses à grande échelle.