Technologie et géopolitique, les deux faces d’une même médaille

C'est un cliché, mais toujours utile : une image vaut mieux que mille mots. Parce que la photo compte toujours. Personne ne veut le rater ou rester en retrait, un peu dans l’ombre. Tout le monde veut être au centre, avoir une bonne place, être bien concentré et sous le meilleur jour. Et cela se voit partout, même en géopolitique. Ce n'est pas un hasard si lors de l'investiture de Donald Trump, les magnats de la technologie se sont rassemblés pour assister à la prestation de serment du nouveau président des États-Unis. Il y avait, en janvier de cette année, Elon Musk (X et Tesla, entre autres), Mark Zuckerberg (Meta), Jeff Bezos (Amazon et), Sundar Pichai (Google/Alphabet) et Tim Cook (Apple). Le tableau était clair : les monstres numériques et la force de l’administration de la première économie mondiale étaient alignés sous le même objectif.

Un mois après cette image, le président chinois Xi Jinping a fait de même : il a présidé une réunion avec une vingtaine de dirigeants d'entreprises technologiques de premier plan : Alibaba, Huawei, DeepSeek, Tencent, Xiaomi, CATL et BYD, l'entreprise de véhicules électriques. Les deux mondes ont fusionné. « Technologie et géopolitique sont synonymes », a déclaré Bruno Maçães, analyste géopolitique et ancien secrétaire d'État portugais aux Affaires européennes. « La technologie est la source ultime du pouvoir, du pouvoir géopolitique », a-t-il soutenu. C’est vers 2018 que Maçães, lors de ses visites à Washington, a commencé à entendre cette idée : si l’on n’y prend pas garde, le monde occidental pourrait devenir chinois. Cette phrase l'intriguait. « Qu'est-ce que cela signifie pour le monde de devenir chinois ? Je pensais que le monde était physique ou métaphysique, créé par Dieu ou par un accident cosmique, mais pas par la Chine », a-t-il rappelé lors du forum Trends 2025.

Un territoire non physique

Il pensait également qu’une image telle que celle vue à Washington et à Pékin ne pouvait pas être reproduite dans l’Union européenne. « Pourrions-nous voir une photo d'Ursula von der Leyen, présidente de l'UE, entourée des principaux PDG du secteur technologique ? Non, pour deux raisons. Premièrement, parce que nous n'aimons pas cette combinaison de pouvoir économique et politique », a-t-il expliqué. Et deuxièmement, et c’est plus important, parce que nous n’avons pas de grandes entreprises technologiques. La plus grande entreprise européenne créée au cours des 40 dernières années est née dans ce pays : Inditex. « C'est un énorme succès. Mais nous devons réaliser que nous sacrifions notre puissance technologique, qui est aujourd'hui devenue puissance sur le territoire, car le territoire actuel n'est pas physique : il est avant tout technologique », a précisé Maçães.

Passons à une autre image : lors de la conférence de Charm el-Cheikh (Égypte), au cours de laquelle a été signé en octobre dernier un accord de paix instable entre Israël et Gaza, un instantané a été pris dans lequel apparaissaient Trump, les dirigeants européens (dont Pedro Sánchez) et du Moyen-Orient, et dans un coin, le secrétaire général de l'ONU et Gianni Infantino, président de la FIFA. «C'est le symbole de l'ordre international que les États-Unis prennent au sérieux», a déclaré Cristina Gallach, ancienne secrétaire générale adjointe de l'ONU et membre de Global Women Leaders Voices. « On voit des acteurs régionaux dont la présence a du sens, mais aussi des personnalités qui n'ont rien à voir les unes avec les autres. » Par ailleurs, une seule femme apparaît : la Première ministre italienne, Giorgia Meloni.

Pour Gallach, cette photographie est significative. « Une bonne partie de l’humanité a traditionnellement été exclue des espaces de prise de décision et de représentation. » Ce problème d’exclusion est aggravé parce que la compréhension de la planète s’éloigne de la formule occidentale. Il existe déjà des manières alternatives d'appréhender le développement social et économique, la démocratie ou encore des modèles organisationnels éloignés de l'État de droit, comme l'a expliqué Pol Morillas, politologue et directeur du CIDOB (Centre de Barcelone pour les Affaires Internationales), dans son discours. Non seulement ces idées ne convergent pas à l’échelle mondiale, mais elles ne le font pas non plus dans la relation transatlantique elle-même, puisque « l’administration Trump considère que l’idée européenne est un mauvais modèle pour gouverner le monde », a-t-il ajouté.

Hors-jeu

En conséquence, les États-Unis croient qu’ils peuvent pousser la politique de puissance à l’extrême selon leurs intérêts. De l’autre côté, l’Union européenne a du mal à jouer ce jeu car cela va à l’encontre de son ADN. « L’Europe n’a pas été construite pour exercer une puissance dure, mais pour promouvoir la coopération, le multilatéralisme et le consensus. » La solution ? Traversez un Vieux Continent plus solidaire. « L'Europe ne pourra jouer un rôle sur la planète que si elle approfondit son intégration » (achèvement de son marché unique, suite aux rapports Draghi et Letta, et plus grande intégration dans la défense). En d’autres termes : « une plus grande intégration pour gagner en influence ».

« Le monde est clairement en train de changer », a prévenu Maçães. Le développement technologique, combiné à la recherche d’un nouvel ordre que les pays du Sud espèrent plus juste que l’actuel, génère une transformation profonde. « De nombreux pays souffrent parce que la transition est chaotique et, dans ces processus, les plus faibles sont les plus touchés. Mais d'autres prospèrent. Et de nombreux pays se trouvent à un moment incertain », a-t-il déclaré. La seule chose qui est claire, a-t-il ajouté, c’est que la puissance culturelle occidentale décline très rapidement. « En Afrique, vous écoutez de la musique sud-africaine ; en Asie de l'Est, de la musique et du cinéma coréens ou japonais. La technologie s'est mondialisée et, ce faisant, la différenciation qu'avait l'Occident s'est réduite », a-t-il conclu.