Technologies de récupération du plastique : sont-elles vraiment toujours utiles ?

Technologies de valorisation du plastique, quelles sont les contre-indications ?

(Rinnovabili.it) – Il ne faut pas toujours compter sur technologies de récupération du plastique. Bien qu’ils constituent une méthode appréciable pour éliminer les déchets accumulés dans les mers, les océans et les voies navigables, ils doivent en réalité être pris avec des pincettes. En effet, les appareils mécaniques de nettoyage des plastiques présentent certaines contre-indications.

Une étude le rapporte publié dans le magazine Une Terre par une équipe de chercheurs de l’Université de Plymouth. Certains auteurs comptent parmi les plus grands experts mondiaux en matière de pollution plastique. Quels sont les points critiques de ces technologies ? Selon les scientifiques, jusqu’à présent, ils ont montré efficacité variable dans la quantité de déchets qu’ils sont capables de collecter. De plus, de nombreuses techniques ont été appliquées sans tests préalables. Et il a été prouvé que certains ils peuvent nuire à une multitude d’organismes marins avec des répercussions négatives sur les poissons, les crustacés et les algues dépassant les bénéfices, en termes de plastique capturé. Cela veut dire ce qui veut dire que leur impact global sur l’océan pourrait être plus nocif qu’utile.

Quelles technologies de valorisation du plastique ?

La recherche souligne qu’au cours des dernières années, plusieurs dispositifs ont été développés pour retirer le plastique de l’environnement. Sur les plages touristiques par exemple, le nombre de véhicules effectuant des contrôles augmente. Des technologies de captage du plastique ont été mises en œuvre dans les ports. Des barrières, des tentes ou des conteneurs ont été placés sur les rivières et les ruisseaux. Il existe par ailleurs toute une série de dispositifs destinés au large et aux fonds marins. Ceux-ci combinent l’utilisation de réseaux remorqués par des navires et l’intelligence artificielle. Cependant, les recherches des chercheurs de Plymouth indiquent que même si ces technologies se révèlent réellement efficaces, elles auront du mal à réussir. gratter la surface du problème.

Sans parler du risque de greenwashing à travers de nouveaux programmes de «crédits plastiques», semblable aux crédits carbone, pour compenser les émissions de plastique avec l’utilisation de technologies d’élimination du plastique non sélectives et nocives.

Arrêtez de traiter les symptômes

Alors que la production de polymères devrait tripler d’ici 2060, ce n’est pas la voie à suivre. En fait, l’étude suggère arrêter de traiter uniquement les symptômes du problème. Il est temps de se concentrer sur les causes. Selon les experts, le moyen le moins cher et le plus efficace de prévenir une pollution accrue est réduire la production et la consommation de plastique. Là où il est essentiel d’avoir ce matériau dans les produits, au moins ces derniers sont sûrs et recyclables.

Une proposition intéressante est d’inclure tous ces éléments dans le prix des produits en plastique. coûts cachés comme la pollution. Qui sait si les négociations en cours pour un traité mondial visant à résoudre le problème pourront en faire un objectif.