Von der Leyen fait face à une semaine clé pour la crédibilité avec une motion de censure au Parlement européen

La guerre commerciale avec les États-Unis n'est pas la seule chose qui inquiète Ursula von der Leyen. Au-delà du pouls encore imprévisible avec Washington, le président de la Commission européenne fait face à cette semaine une preuve cruciale à Strasbourg, où le Parlement européen le soumettra jeudi à une motion de censure promue par des ultras. Bien qu'il n'ait aucun signe de triompher, le vote – qui a été précédé d'un débat dur ce lundi – est un échantillon du mécontentement croissant de la gestion de l'allemand.

Les groupes du centre-gauche et les verts, bien qu'ils ne soutiennent pas la motion, ont critiqué Von der Leyen. Ils exigent que leur groupe politique, le Parti populaire européen (EPI), cesse de s'aligner sur la plupart des ultras et des paris une fois pour la majorité pro-européenne de la chambre qui a permis l'élection de son candidat l'année dernière.

« Cette motion est une agression réactionnaire au cœur du projet européen », a déclaré le président des socialistes et démocrates (S&D), Iratxe García, annonçant que son groupe ne soutiendra pas le vote de jeudi. Mais il a ajouté que la motion est également le « résultat direct de l'échec » de la stratégie du président de l'EPI, Manfred Weber, dans l'Eurocamara, où, se souvient-il, le populaire « Demandez aux groupes proeuvoirs la responsabilité des groupes tout en négociant des politiques avec l'extrême droite ».

Le président des libéraux de Renew, Valéririe Hayer, a également reproché Weber et Von der part ayant « permis à l'EPI de favoriser les alliances à l'extrême droite ».

Le mouvement de censure a été promu par le député roumain Ultra Gheorge Pipper, qui milite dans le groupe européen des conservateurs et réformistes (ECR), bien qu'il n'ait pas le soutien des deux tiers de la formation de cette proposition. L'origine est le So-Salled: un scandale qui a explosé en avril 2021, qui a également atteint la justice et qui a son origine dans le refus de Von der Read pour révéler les messages privés qu'il a échangés avec la tête du pharmacien Pfizer, Albert Bourla, lors de la négociation des achats de plusieurs milliers de personnes.

En mai, le tribunal général de l'UE (TGU) a déjà accordé une grande attention à von der Leyen lorsqu'il a échoué que la Commission ait agi de manière incorrecte en rejetant la demande du journal américain pour accéder à ces messages.

Von der Leyen, qui s'est entouré de ses commissaires à déclarer devant la plénière de Strasbourg, a rejeté les accusations de « l'opacité » et les « indications d'abus de pouvoir et de corruption » qui l'ont reproche pour l'Eurodiputa roumain sous les applaudissements de collègues ultras. Et il s'est déchaîné, sur un ton inhabituellement difficile, contre ce qu'il a décrit comme « une autre tentative grossière de provoquer un écart entre les institutions et entre les forces provocantes et démocratiques » dans l'Eurocamara par les forces extrémistes « soutenues par les ennemis et par leurs marionnettistes en Russie et dans d'autres parties ».

Pipper a réussi à se rassembler au total 77 députés de députés pour sa proposition (le minimum pour aller de l'avant était de 72, 10% des totaux), y compris l'espagnol Alvise Pérez. Tous appartiennent le plus aux bons secteurs de l'hémicycle européen.

Le texte qui sera voté jeudi indique que « la commission dirigée par le président Ursula von der Leyen n'a plus la confiance du Parlement pour défendre les principes de transparence, de responsabilité et de bonne gouvernance essentiels pour une union démocratique ». Et il prétend « qui démissionne, en raison de ses échecs répétés lorsqu'ils garantissent la transparence et son mépris persistant pour le contrôle démocratique et l'état de droit dans l'Union ».

En plus du cas des vaccins, la motion de censure cite comme des griefs qui considèrent une « interférence illégale de la Commission lors des élections des États membres, par une application erronée de la loi sur les services numériques (DSA). » Cela fait référence à l'enquête qui a ouvert ses portes contre Tiktok après le premier tour des élections roumaines de novembre 2024, a finalement annulé, dans lequel le candidat ultra-nationaliste Calin Georgescu a vaincu.

Il reproche également Von der laissant de côté l'Eurocamara de la négociation sûre, le Fonds européen sur les prêts pour 150 000 millions d'euros, pour financer les achats conjoints en défense, un fait qui a provoqué des manifestations d'autres secteurs du Parlement européen.

Il est considéré comme très peu probable que le mouvement de censure se poursuive, car pour prospérer les deux tiers des votes exprimés et qu'ils représentent une simple majorité de l'hémicycle total. Et tous les groupes proeuviens, des EPI de von der Leyen à S&D, les libéraux de Renew and the Greens, ont déjà déclaré qu'ils voteraient. Même au sein de l'ECR, il existe de fortes divisions à cet égard.

Une forme de pression

Cependant, les sociaux-démocrates, les libéraux et les verts ont vu dans ce vote et, surtout, dans le débat lundi, une occasion de presser l'allemand et leur groupe pour arrêter de flirter avec les groupes extrêmes dans certaines initiatives lorsqu'il ne reçoit pas le soutien des forces proeuses en Eurocamara.

L'EPI est la principale force de l'Eurocamara, avec 188 Eurodiputados. Traditionnellement, il avait fait des pactes avec des sociaux-démocrates et des libéraux, avec qui même le mandat précédent a ajouté une majorité confortable. Après les élections de l'année dernière, qui ont donné un fort coup de pouce aux groupes Ultras, l'EPI a soutenu à plusieurs reprises ces forces, dans un double jeu très critiqué par les groupes provialiers. Ceux-ci n'ont pas perdu l'occasion lundi de rappeler à leur patron Weber que précisément un eurodiput du groupe ECR avec lequel il défend à négocier est responsable de la motion de censure maintenant présentée.

Weber a rejeté les reproches, déclarant que son groupe est: « Souvent, la seule possibilité d'arrêter la base autoritaire en Europe. C'est pourquoi nous n'avons pas besoin de leçon sur la façon de combattre le populisme à droite en Europe. »

« M. Weber, il dit que nous ne lisons pas le livret ou ne lui montrons pas de leçons, mais quand il parle de nouvelles majorités, à quoi pense-t-il? Parce qu'il n'y a pas de majorité de droits sans l'extrême droite. Quand il parle de nouvelles majorités, c'est avec eux », a répondu le co-président des Greens, Bas Eickhout, a répondu. Pour les sociaux-démocrates, les libéraux et le vert, le mouvement de la censure motivé par les députés à droite de l'arc politique devrait servir de preuve définitive à l'EPI que ce qu'ils sont qualifiés de double jeu qui finiront par dépenser une facture: «Vous nourrissez la bête et ce jour le mangera», a prévenu Eickhouut.

Dans un signe que le président de la Commission européenne semble avoir finalement compris l'avis aux navigateurs des forces proeuviennes, Von der Leyen a affirmé avoir entendu les préoccupations « élevées et claires ». Et bien qu'il ait reconnu que « pas toujours », vous pouvez être d'accord dans tout, il a dit: « Je serai toujours ouvert pour trouver des solutions communes avec les forces procuropénistes et la produmocratie de cette chambre. » Le chef de l'exécutif européen restera mardi à Strasbourg, où il prévoit également de rencontrer les dirigeants de l'EPI, S&D et RENNEY, la plate-forme qui l'a augmentée à un deuxième mandat, ainsi qu'avec les vertes qui ont également voté en leur faveur.