Trump approuve par décret une réforme électorale de la légalité douteuse
Le président des États-Unis, Donald Trump, a utilisé mardi son pouvoir exécutif pour lancer une réforme de la légalité douteuse du système électoral américain – la même sur laquelle il lance des soupçons depuis des années – qu'il trouvera sûrement une opposition devant les tribunaux. Trump a signé un décret qui oblige les électeurs à fournir une preuve de leur citoyenneté pour pouvoir exercer leur droit. L'ordonnance exige également que tous les bulletins de vote avec des votes soient reçus la veille de la nomination avec les sondages.
Les deux mesures supposent un revolcon du système actuel, bien qu'ils puissent être logiques du point de vue des démocraties telles que l'espagnol, où les électeurs doivent se rendre aux urnes fournies d'un document d'identification. En outre, aux États-Unis, il est autorisé à compter les votes qui arrivent après le jour des élections, tant que leur courrier a été enregistré avant ce jour. Le décret stipule que les États-Unis n'ont pas « appliqué les protections électorales de base et nécessaires ». Il autorise également les agences fédérales à réduire le financement aux États dont les responsables ne se conforment pas aux nouvelles normes, en plus de donner au ministère de la Justice plus de pouvoir de poursuivre les «crimes électoraux».
Ces mesures, si elles vont de l'avant, menacent de disposer de leurs droits à des millions de personnes, fondamentalement des immigrants, dont le droit de vote entrave ces nouvelles règles. La Constitution américaine est claire à cet égard, comme c'est le cas dans d'autres questions dans lesquelles Trump n'a pas eu d'objections d'intervenir par la route exécutive: l'autorité d'établir les règles électorales est des États et du Congrès, et n'entre pas dans les attributions du président la capacité de les changer.
La Cour suprême, qui a le dernier mot dans l'application de la loi dans ce pays, a arrêté à plusieurs reprises les pieds du parti républicain lorsqu'il a tenté d'exiger un test de citoyenneté lors du vote. En 2013, la Haute Cour a rejeté cette aspiration lors d'un vote de sept voix contre deux, lorsqu'il a examiné une affaire de l'Arizona. Ensuite, les magistrats ont condamné que le changement de ces règles est une question de la Commission d'assistance électorale, une agence de membres des deux parties.
L'intention de Trump semble être la même que pour d'autres initiatives apparemment inconstitutionnelles, telles que l'aspiration à mettre fin aux citoyens par la naissance qui garantit le quatorzième amendement de la Constitution: générer un différend juridique qui se termine finalement par la Cour suprême et s'attendre à ce que leurs neuf juges changent la jurisprudence.
Le suprême, contre?
La Cour a une composition sans précédent depuis les années trente. Six de ses membres sont une tendance conservatrice, et trois d'entre eux ont nommé Trump lui-même dans sa première administration. Cela n'a pas empêché la semaine dernière de son président, John Roberts, à affronter publiquement le président républicain dans ses attaques contre les juges fédéraux après la contradiction de son administration d'une règle qui a ordonné le retour d'un vol chargé d'immigrants arrêtés pour El Salvador.
L'idée que ne pas exiger d'un document d'identité pour voter a été de permettre à des dizaines de milliers d'immigrants irréguliers de le faire lors des élections en novembre dernier a été l'une des taureaux préférés par les républicains de la dernière campagne (qui supposait également que ces bulletins de vote allaient favoriser leurs rivaux démocrates). La vérité est que la loi fédérale interdit le vote pour les non-citoyens et est difficile de croire qu'un sans-papiers veut risquer d'être découvert (déjà des douleurs pouvant aller jusqu'à cinq ans de prison) dans le but d'ouvrir les démocrates aux élections.
Lors de la nomination en 2020, dans laquelle Trump a perdu contre Joe Biden, le président a alors agité le fantôme de la fraude électorale des mois avant le jour du vote, qui s'est produit au milieu de la pandémie, qui a multiplié le pourcentage des votes par la poste et à l'avance. Une fois les bulletins de vote comptés, le républicain a refusé d'accepter sa défaite (et ne le fait toujours pas). En raison de son insistance sur la corrida du vol des élections, une foule de ses partisans a agressé deux mois après les élections de la Capitole des États-Unis tandis que les votes électoraux ont été invités à certifier le triomphe de Biden. Le premier jour de son retour à la Maison Blanche, Trump a gracié quelque 1 600 prisonniers auxquels les juges ont reconnu coupable des actes liés à cette insurrection.
Ce mardi, lors d'une apparition devant les médias, dans laquelle, comme d'habitude, il a rendu compte des décrets signés dans la journée, Trump a promis plus de mesures électorales pour les prochaines semaines. Le président américain a déclaré qu'il signait la nouvelle règle pour « redresser » les choses et en réponse aux « marre des Américains » pour les « fausses élections ». « Peut-être que certaines personnes pensent que je ne devrais pas me plaindre parce que nous avons gagné en grande partie (en novembre) », a-t-il ajouté, bien que la différence de votes ne permette pas une telle utilisation légère de l'adjectif enthousiaste « , mais nous devons réparer notre système », a-t-il déclaré.
