Nous devons parler de López Obrador
Je commence par la conclusion à laquelle ce texte atteint. Le mouvement de la quatrième transformation initiée par Andrés Manuel López Obrador aura une meilleure occasion d'atteindre ses objectifs (une société plus juste, honnête et équilibrée), s'il est en mesure de se séparer de la partie douteuse de l'héritage de son fondateur. Cela ne signifie pas en déranger ou en se délimitant, entre autres raisons, car ce n'est pas nécessaire car sa retraite politique est réelle. Parce que, je veux dire reconnaître que certains des facteurs que le fondateur jugeait nécessaires pour conquérir le pouvoir et garantir la continuité de son projet est un ballast pour la continuité des drapeaux de mouvement. La construction et la gouvernance ne sont pas les mêmes que la conquête; Le vol de croisière exige différentes exigences à décoller; Raisser les murs et meublé, comme Claudia Sheinbaum l'est aujourd'hui, est très différent de l'élimination des terres et de la création de fondations.
Il n'y a aucune raison de maintenir les alliances au-delà de la prudence avec les partis alliés, parfois transformés en extorsion; ou l'élévation d'anciens pris tels que Adam Augusto López ou Ricardo Monreal qui ne communes jamais avec les drapeaux de Morena et ont aujourd'hui des parties importantes de pouvoir conquis; ou d'anciens gouverneurs de l'héritage triste récompensé par les ambassades; ou l'autonomisation des militaires et leurs pouvoirs extraordinaires reçus.
Il est évident que l'appel se conseille lentement de certains de ces facteurs ou supports. Une partie de ce que l'armée a fait est nécessaire et les nombreux membres PRIS et même PAN qui ont supposé que la nécessité d'un changement de cours du pays devrait être reconnue. Il est également évident que les alliances parlementaires sont une partie conjoncturale de l'exercice de la gouvernance. Ce que je veux dire, c'est que tout cela doit être abordé et examiné à la lumière des besoins maintenant et ne pas être maintenu simplement parce qu'il faisait partie de la conception d'origine ou était le produit d'une décision du fondateur.
Non seulement parce que les temps changent, également en raison du fait que personne n'est infaillible. La lutte contre Huachicol, la rupture du monopole des médicaments ou la modification du système de santé étaient nécessaires et des initiatives méritoires, mais il est clair que la façon de les résoudre était discutable. Il y a des conséquences évidentes d'avoir assumé une stratégie de «câlins, pas de balles». Le nouvel aéroport est loin de résoudre le problème de Mexico et le train maya nécessitera d'autres développements et une gestion minutieuse afin de ne pas devenir un trou noir pour le Trésor.
Je n'obtiens pas mal. Je voterais à nouveau pour López Obrador; La proposition néolibérale du PRI et de la casserole a été épuisée; Le désaccord croissant de la majorité aurait déclenché une crise et l'instabilité de ne pas avoir existé. La barre en faveur des personnes laissées derrière était urgente et ce que López Obrador a fait en six ans pour élever le pouvoir d'achat des secteurs populaires, est un petit miracle. Il l'a également fait sans endettement sévère, sans augmenter les impôts ni supprimer les riches. En ce sens, il a lancé un changement historique.
Mais la reconnaissance de ce qui précède ne devrait pas également reconnaître que les facteurs qu'il avait à la main et l'intensité politique pour surmonter les résistances du système ont interdit les improvisations et les malentendus. La volonté présidentielle et les intuitions ont souvent remplacé la planification et l'exécution professionnelle. Certains ayant des résultats notables, comme dans la distribution du soutien social, d'autres pas autant que dans le projet frustré de retirer les secrétariats de l'État de la capitale.
Il serait nécessaire d'insister sur l'allégorie de l'explorateur qui s'écarte et ouvre un écart entre les fourrés à Emels et avec le couteau entre les dents, comme l'a fait López Obrador. Ce n'était pas toujours élégant ou propre, mais le chemin nouveau et nécessaire est là. Maintenant, vous devez l'ajuster, l'affiner, éliminer les erreurs de calcul et la paver.
La «continuité avec le changement» signifie maintenir la direction et être cohérente avec les fins, mais modifier les moyens et les circonstances pour accélérer la marche. Il ne s'agit pas de sacraliser chaque ascension de machette par le fondateur, mais d'être fidèle à une cause: obtenir une société plus juste.
La compréhension de cela aiderait à résoudre les problèmes que vous ne voulez pas parler à Morena pour une attitude respectueuse qui entrave le mouvement eux-mêmes. Il n'y a aucune raison à la tête qui a laissé Pemex dans un trou économique profond, l'infonavit et ses grandes ressources, simplement parce que López Obrador a envisagé d'avoir une dette d'honneur pour ses services fournis par le passé. Il n'y a pas non plus de raison de faire de son fils un leader du parti, avec la détention difficile d'être héritier à quelque chose pour lequel il n'a probablement pas de vocation et peut même ne pas vouloir. Il n'y a aucune justification pour les militaires pour improviser en tant qu'hommers d'affaires de l'aviation mexicaine, perdre de l'argent (et déguiser qu'ils ne sont pas) pour rivaliser avec d'autres compagnies aériennes.
Et Adam Augusto et Ricardo Monreal méritent un commentaire supplémentaire. López Obrador a assumé un risque énorme en donnant autant de pouvoir à deux personnages sombres et si étranger aux idéaux du mouvement. Rien de plus et rien de moins que le contrôle du Congrès. Si Claudia Sheinbaum avait eu un trébuchement ou une circonstance défavorable qui l'a affaiblie au début de son gouvernement, ces deux seraient devenus le vrai pouvoir, grâce à leur relation avec les gouverneurs, les dirigeants syndicaux, les partis alliés et d'autres pouvoirs factuels. Probable ou non, la simple possibilité de livrer le mouvement à ce courant devrait conduire les morénistes à réfléchir au fait que les héros sont également mauvais.
En somme, López Obrador a réussi à donner le corps à un désaccord croissant et à le transformer en une impulsion capable de déplacer les élites du pouvoir et de déclencher un changement de cours au Mexique. Une réalisation historique qui devra être reconnue maintenant et toujours. Mais cela ne signifie pas continuer les décisions douteuses pour une fausse notion de loyauté. En tout cas, la véritable loyauté envers López Obrador est de concrétiser le rêve d'une société meilleure, et non de la défense Ultranza de tout ce qu'il a fait ou a dit en réponse aux conjonctions qu'il devait vivre. Un changement de régime implique un processus de test et d'erreur. La reconnaissance de ce dernier constitue un pas en avant.
@jorgezepedap
