Le tigre ou le jaguar : l'environnement à l'honneur dans la dernière ligne droite de la présidence colombienne

Dans la dernière ligne droite de la présidence colombienne, les candidats ont porté une partie de leur attention sur le secteur environnemental, à la fois dans leurs nouveaux programmes gouvernementaux et dans leurs déclarations publiques. Tandis que l’ultra Abelardo de La Espriella a nuancé son idée d’exploiter la nature à tout prix, le sénateur de gauche Iván Cepeda a livré quelques idées sur la manière dont il veut réaliser ce qu’il appelle une « révolution environnementale ». Face à El Tigre, comme se fait appeler le candidat d'extrême droite, qui s'appelle scientifiquement et est un félin originaire d'Asie, la campagne du Pacte historique au pouvoir a répondu avec l'image du jaguar (), exclusif au continent américain et avec 90% de sa population en Amazonie. Il s'agit d'un conflit symbolique qui montre à quel point l'environnement s'est imposé de manière plus forte dans les jours qui ont précédé le vote final, le deuxième tour de dimanche prochain.

Celui qui sera élu commencera à gouverner la Colombie le 7 août, en plein phénomène El Niño qui, avec une probabilité de 60 %, pourrait atteindre une intensité « très forte » entre novembre 2026 et janvier 2027. De plus, il le fera aux côtés d’un nouveau Sénat dans lequel, selon une analyse Climalab, 66 des 102 sièges ont un engagement nul ou faible en faveur de l’agenda climatique.

Les nouvelles nuances de La Espriella

«quoi qu'il en coûte» est l'une des phrases les plus populaires de l'avocat d'extrême droite et qui n'est pas loin du «forage, bébé, forage» que Donald Trump, président des États-Unis, a prononcé alors qu'il briguait son deuxième mandat. Dans un contexte de changement climatique, où les énergies fossiles sont les principales responsables à l’échelle mondiale, parler d’une telle exploitation, sans nuances, revient presque à nier l’origine de la crise. Ces dernières semaines, De La Espriella a justement cherché à s’éloigner de cette image radicalement antagoniste. de l'environnement.

Le document ABC (Eau, Biodiversité et Communautés), lancé début juin sous la direction de Sandra Bessudo, fondatrice et directrice de la fondation Malpelo, ne propose plus de faire du « fracking à volonté ». Il souligne cependant que cette technique ne doit pas être aveuglément interdite ou autorisée : il propose « des pilotes réglementés, évalués avec la meilleure science disponible et un contrôle indépendant, qui permettent de prendre des décisions fondées sur des preuves ». Le plan apporte d'autres nouveautés, comme disposer d'un budget vert, rechercher une coopération internationale pour la bioéconomie et faire référence à l'économie des océans. Il fait également allusion aux critiques qu'une partie du secteur environnemental a adressées au gouvernement Petro et dont Cepeda a hérité. La politique environnementale de la Colombie, souligne-t-il, a été « un mélange de bonnes intentions et d'une bureaucratie infinie », et il parle de la transition énergétique du « réalisme fiscal et financier ». Il propose même une mini-feuille de route sur quatre ans pour faire avancer le plan environnemental : dans les 100 premiers jours, par exemple, elle créerait « un cadre réglementaire pour les pilotes réglementés ».

L’axe de la proposition reste cependant le même : un « déverrouillage environnemental » pour accélérer les permis et les consultations préalables, et une concentration sur le rétablissement de l’ordre du territoire. Comme le souligne Vanessa Torres, directrice adjointe de l'Environnement et Société, à Jiec, cette flexibilité peut accroître non seulement les conflits socio-environnementaux produits par les projets extractifs, mais aussi ceux des énergies renouvelables. « Nous proposons de passer d’un environnementalisme restrictif et déclaratif à un environnementalisme productif et régénérateur », indique le document.

Les précisions de Cepeda

« La réponse est directe : du moins dans mon gouvernement, il n'y en aura pas », a déclaré le sénateur de gauche dans une interview à Radio Caracol il y a une semaine, réaffirmant une autre position qui le différencie de De La Espriella. Pour le candidat, cela ne doit pas se faire avec un nom de famille, qu'il soit durable ou responsable, en raison de ses impacts sur l'eau, de la sismicité induite ou du méthane généré et qui contribue au changement climatique. Dès le début, le candidat a pris ce drapeau et son programme s'aligne sur celui du gouvernement actuel qui n'envisage pas de nouvelles explorations d'hydrocarbures. Mais, comme son adversaire, Cepeda est sorti pour apporter des nuances. « Il ne s’agit pas de rogner sur les raccourcis et de mettre un terme à l’industrie pétrolière d’un moment à l’autre », a-t-il déclaré dans la même interview accordée à Caracol. Il a également déclaré qu’une transition concertée doit être réalisée, « qui ne ruine pas ceux qui ont vécu de l’économie pétrolière ».

Son récent plan gouvernemental, déjà organisé, comporte un chapitre consacré à la nature, à la crise climatique, à la transition énergétique et aux droits des animaux. Le document établit l'idée de créer un « système national de bioéconomie et une grande mission nationale de bioéconomie », promouvant des statuts spéciaux pour l'Amazonie et le Pacifique « visant à consolider les modèles de développement soutenus par la protection de l'environnement », à atteindre zéro déforestation d'ici 2030 et à restructurer les services publics pour les adapter à la crise climatique. Contrairement à l’avocat, il ne parle jamais spécifiquement d’un plan pour les océans ni ne précise un calendrier ou un tableau de bord pour les mesurer.

En plus des consultations préalables, c'est un élément qui marque la distance entre les candidats : le Cepeda les reconnaît comme un droit fondamental et, dans son document, souligne qu'elles sont la voie pour que « les grands projets de transition énergétique se développent avec légitimité, participation réelle et bénéfices partagés ». Bien qu’il propose à plusieurs reprises de promouvoir la bioéconomie et les économies locales ou paysannes pour stimuler le développement économique du pays, il ne précise pas quelles incitations ou quels changements il appliquerait pour qu’ils puissent devenir une alternative au secteur des hydrocarbures.