Dana n'est pas synonyme de catastrophe

Le mot dana est devenu synonyme de désastre alors que de nombreux danas circulent dans nos cieux sans produire de pluies torrentielles. Pour que cela se produise, plusieurs circonstances météorologiques doivent être réunies, comme c'est le cas actuellement : l'une d'entre elles est que la température de la mer est supérieure à la normale, c'est pourquoi le réchauffement climatique entraîne une plus grande intensité et fréquence de ces phénomènes. En revanche, climat et météo continuent à être confondus car, par exemple, pour parler de mauvais temps, on dit « mauvais temps » ou pire encore « mauvais temps ». La climatologie est la science qui étudie le climat, c'est-à-dire l'ensemble des conditions atmosphériques qui caractérisent une région, et le temps est l'état atmosphérique, c'est-à-dire que le premier est quelque chose de permanent et le second est momentané. Il y a encore beaucoup de pédagogie à faire sur ces questions.

José Miguel Grandal López. Los Alcázares (Murcie)

Avis et actions

Avec les mêmes informations que le gouvernement central (d'Aemet et des confédérations hydrographiques) a données le jour fatidique de l'inondation de Valence, la Catalogne, l'Andalousie et la Communauté valencienne ont désormais pris les mesures appropriées pour minimiser le risque de perte de vies humaines due à une nouvelle menace météorologique. Allons-nous continuer à entendre le parti qui a obtenu le plus de voix en Espagne déclarer que Pedro Sánchez et Teresa Ribera sont les responsables de la catastrophe ? Car il faut s’attendre à ce que cela soit dit par ceux qui font du mensonge et de la haine leurs axes vitaux, mais de la part d’un parti qui aspire à gouverner de manière prévisible à pas très long terme, cela fait froid dans le dos. Le PP se « surpasse-t-il » ?

Pablo de Vera Moreno. Madrid

je parle au féminin

Depuis quelques temps, j’entends des gens utiliser le féminin générique pour parler. Des enseignants qui saluent avec « Bonjour à tous » ou des politiciens qui parlent au féminin, quel que soit le sexe de l’auditeur. Dans cette même lettre, j'utilise le féminin générique. J'ai écrit « enseignants » et « hommes politiques », et j'ai parlé de « l'auditeur » au lieu de « l'auditeur ». Nombreux sont ceux qui ne le comprennent pas ou même le critiquent comme s’il s’agissait d’une aberration linguistique. Je ne le vois pas tellement. La langue est une convention sociale, nous la créons et lui donnons un sens. Ce n’est pas une loi inviolable et ses règles ne sont pas immuables. Il y a d’autres aspects de la société qui me semblent aberrants ; parler au féminin me semble être un petit geste indolore et doté d’une grande puissance idéologique.

Berta Navarro Pardo. Barcelone

L'avenir de l'emploi aux États-Unis

Maintenant que Trump suggère des expulsions massives d'immigrés et une perte des droits des femmes, qui pourraient être vouées à un revers, nous devrions nous demander si des centaines de milliers de femmes abandonnent le marché du travail et si autant d'immigrés sont expulsés, qui va réaliser ces activités ? Parce que le taux de natalité est au minimum et qu’un soulagement via des robots n’est pas attendu à court terme. Y aura-t-il une baisse de la situation professionnelle de nombreux hommes qui n’y comptaient pas en votant pour Donald Trump ?

Inés Escribano Ortega. Barcelone