Désarticulé un complot qui a exporté des milliers de litres de faux vin de Rioja au Vietnam et en Chine
Ni la bouteille, ni l'étiquette, ni la prise, ni, bien sûr, le vin n'étaient approuvés par la dénomination de Rioja d'origine qualifiée, mais a été commercialisé comme s'ils étaient à un prix élevé dans les magasins d'Asie. La garde civile a annoncé jeudi la désarticulation d'un complot qui s'est exporté principalement au Vietnam, mais aussi vers la Chine, des milliers de litres de bouillon à vendre comme s'ils provenaient de cette zone viticole. Il y a sept enquêts, âgés de 35 à 65 ans, qui sont accusés de crimes d'appartenance à l'organisation criminelle, contre la propriété industrielle, le mensonge documentaire et l'escroquerie continue.
Cinq des prétendus impliqués sont responsables d'un groupe d'entreprises formé par trois sociétés de Valence qui était responsable de l'exportation extraite, mise en bouteille, étiquetée et distribuée comme s'il s'agissait de Rioja. Les deux autres enquêtés sont liées à un entrepôt de La Rioja Alavesa qui avait eu recours à ces entrepreneurs pour envoyer en Chine un conteneur avec 24 000 kilos de bouteilles qui, bien qu'ils contiennent du vin de cette zone, transportaient des étiquettes qui ne répondaient pas aux normes fixes par le Conseil de réglementation de la dénomination d'origine. L'enquête – dans laquelle Europol, Interpol et la police vietnamienne participent désormais sur la quantification de la quantité de faux vin de La Rioja distribuée par le complot et des avantages qu'il a obtenus. « La fraude est millionnaire », explique un porte-parole de l'Institut armé.
Le baptisé comme une opération d'épigraphe a commencé presque décontracté en mars 2023. Un touriste de vacances espagnol dans le pays asiatique trouvé dans un magasin une bouteille de vin avec le sceau de cette dénomination d'origine qui avait été attachée à une étiquette ne correspondait pas à aucune cave Dans cette zone viticole, bien qu'il ait maintenu une similitude suspecte avec un. Le voyageur a acquis le bouillon et, à son retour en Espagne, l'a pris pour analyse. Les résultats n'ont confirmé que ni le vin, la bouteille, ni l'étiquetage, ni le liège, ni la capsule qui implique cela a été ajustée à celles établies par le Conseil régulier, qui a donné naissance au début de certaines enquêtes qui ont conduit à un groupe de Trois entreprises ont niché dans la communauté Valencian.
L'enquête a révélé que ces mercantiles ont acquis du vin en vrac dans différentes communautés autonomes, bien que jamais à La Rioja, et après l'avoir emballée dans des conteneurs à plus grande capacité, l'ont exporté au Vietnam. Là, la partie du complot s'est installée dans ce pays était responsable de l'embouteiller avec des marques frauduleuses, le tout avec le faux sceau de la désignation d'origine. Au total, les agents ont identifié 17 marques trompeuses, la plupart similaires à d'autres originaux. Voici Beronica, Luxxwine, 1910, 1 / One, El Agar, Rozita, Marina, 1920, Ebro River, Bottle 1965, Vinar.
Lors de l'enregistrement du siège des sociétés de valence, les agents ont découvert des indications que l'exportation irrégulière du vin de La Rioja est également arrivée en Chine. Les chercheurs ont trouvé une bouteille étiquetée comme du vin de Rioja qui présentait également des lacunes dans l'étiquetage et dont le compteur-cible correspondait à une cave à la Rioja Alavesa. L'analyse de son contenu a révélé que bien que le bouillon ait correspondu à cette dénomination d'origine, les informations apparues sur l'étiquette ne répondaient pas aux normes établies par le Conseil de réglementation car elle n'incluait pas le vintage et n'a pas précisé s'il s'agissait du vin Jeune, éducation ou réserve.
Les enquêtes ont conclu que les propriétaires de cette cave, également facturés dans l'affaire, avaient contacté le complot Valencian pour envoyer en Chine, au moins, un récipient avec des bouteilles de vin sans les autorisations correspondantes. Les sources de l'Institut armé soulignent qu'elles n'excluent pas que l'enquête révèle que ce n'était pas le premier et qu'il y en a eu « beaucoup plus ».
