Durabilité tout au long de la chaîne de valeur
La manière dont les entreprises abordent la durabilité a connu un changement de paradigme, même si, selon les experts, la plupart d’entre elles ne le savent pas. Tout cela est dû à la directive de l'Union européenne sur le reporting développement durable (CSRD), entrée en vigueur en janvier 2023 et qui devra être transposée par tous les États membres dans leurs systèmes juridiques avant juin prochain ; tâche correspondant à l'Institut de Comptabilité et d'Audit des Comptes en Espagne. Cette réglementation oblige les différentes organisations à rendre compte de leurs impacts environnementaux, sociaux et de gouvernance (ESG), et entre autres, à fournir le détail de leurs émissions de gaz à effet de serre (GES) de scope 1, 2 et 3.
Les deux premiers font référence à celles contrôlées directement par chaque entreprise, tandis que les émissions du Scope 3 incluent celles qui sont indirectes ; c'est-à-dire ceux produits à la suite des activités d'une entreprise, mais qui ont été générés par une autre, ce qui implique qu'ils se produisent hors de son contrôle direct et tout au long de la chaîne d'approvisionnement. Cela inclut « non seulement les fournisseurs », explique Luis Cabrera, directeur ESG chez G-advisory, une filiale de Garrigues, « mais toutes les entreprises avec lesquelles il existe une certaine activité, dans des domaines aussi divers que les investissements, les immeubles sous gestion ou le fournisseur de messagerie. », détaille-t-il.
Amont Aval
Le scope 3 couvre ainsi les opérations « amont » et « aval » (et ) d’une organisation ; depuis les émissions dans la production d'un matériau et son transport, jusqu'à l'utilisation d'un produit par le client et les traitements pour sa gestion comme déchet. Mais aussi ceux provoqués par les déplacements des salariés, les déplacements professionnels, les franchises de chaînes…
Le poids de chaque périmètre dans le bilan d'émissions d'une entreprise est donc très différent selon son périmètre. À tel point qu’on estime que 99 % des émissions de GES dans des secteurs comme le secteur financier correspondent au Scope 3. Cependant, l’obligation de fournir cette information sera la même pour toutes les entreprises concernées, à commencer par l’intérêt public, la premiers auxquels le CSRD est applicable, et qui doivent fournir au 1er janvier 2025 leur rapport de développement durable correspondant à l’année 2024.
L'année suivante, en 2026, ce sera le tour d'autres grandes entreprises qui répondent à deux des critères suivants : plus de 250 salariés, plus de 40 millions d'euros de chiffre d'affaires net ou plus de 20 millions d'euros d'actif total. Plus tard, en 2027, les PME cotées sur les marchés réglementés européens seront incluses ; et – enfin – à certaines entreprises non européennes ayant une activité et une présence significatives dans l'UE, déjà en 2029. Au total, environ 50 000 entreprises, dont 10 000 étrangères et 6 000 espagnoles, selon les chiffres proposés par Grant Thornton.
De nombreuses entreprises concernées
« En réalité », précise Sergi Puig-Serra, associé dans le domaine Audit et non financier du bureau de Barcelone de ce cabinet, « le nombre d'entreprises concernées sera beaucoup plus important. » Et, comme il le souligne également, même si les indépendants et les micro-PME – qui représentent 94 % du tissu économique espagnol – ne sont pas directement inclus dans le CSRD, ils seront tenus de collecter des données sur la durabilité et de se conformer à une série de KPI. « s'ils veulent continuer à travailler avec de grandes entreprises. »
Dans ce contexte, plusieurs obstacles se présentent aux organisations. La première, la complexité même du contrôle des émissions de Scope 3. Et l’une des principales difficultés soulignées par Puig-Serra est de déterminer dans quelle mesure les entreprises doivent collecter des informations sur l’ensemble de leur chaîne de valeur. « Un mystère même pour les professionnels du développement durable », ajoute-t-il ; À ce jour, il n’existe aucun guide définitif établissant un cadre clair et détaillé sur la manière de relever ce défi conformément aux normes européennes de reporting sur le développement durable.
L'aspect économique en découle, puisque la majorité des grandes entreprises espagnoles n'ont pas la capacité d'effectuer ledit contrôle et doivent faire appel à un service externe. Et cela pourrait être plus critique dans le cas des microentreprises lorsque, comme l'indique Pablo Bascones, associé responsable du développement durable et du changement climatique chez PwC, les entreprises auxquelles elles fournissent des services doivent exiger « une vérification par un tiers indépendant », ce qui « augmenter » les coûts.
Heureusement, ce qui concerne le suivi des paramètres environnementaux et sociaux peut être « résolu avec une relative facilité grâce à des outils qui facilitent, par exemple, le calcul de l’empreinte carbone », ajoute-t-il. En ce sens, et en tenant compte du cas des entreprises comptant des milliers de fournisseurs, Bascones suggère d'appliquer une approche progressive, en recommandant les modèles et bases de données existants, comme ceux du Greenhouse Gas Protocol, pour estimer certaines catégories d'émissions du Scope 3. ce qui servirait de « premier pas » vers son contrôle.
Déclarer et décarboner
L’analyse des émissions Scope 3 n’est que le point de départ pour les entreprises. Au-delà du devoir de reporting établi par le CSRD, les normes européennes de reporting sur le développement durable exigent que les questions liées à la durabilité soient intégrées dans leur stratégie de décarbonation, et « les obligent à fixer des objectifs à court, moyen et long terme », précise Sergi Puig-Serra, de Grant Thornton. Ils doivent mesurer l’évolution de leurs émissions et l’atteinte desdits objectifs, dont le but ultime doit être d’atteindre la neutralité en 2050.
« Ces dernières années, ajoute Luis Cabrera, de G-advisory, de nombreuses entreprises ont communiqué des objectifs très ambitieux pour réduire leur empreinte carbone, alors qu'elles ne connaissaient que leurs scopes 1 et 2. » Inclure le Scope 3 dans la réglementation, conclut-il, est une opportunité pour développer ces stratégies.