Iberdrola réclame 324 millions pour l'augmentation du taux de déchets radioactifs en débat complet sur la fermeture du nucléaire
La clé du débat bruyant sur l'avenir nucléaire en Espagne n'est pas l'idéologie, les chiffres sont-ils: les comptes sont-ils restés rentables que les cinq centrales du pays fonctionnent-ils au-delà des dispositions de la planification d'énergie approuvée par le gouvernement et approuvée par Bruxelles? Et pour faire ces comptes, un facteur déterminant est le coût de Millmillonarium de la gestion des déchets radioactifs et le démantèlement futur des plantes, qui soustrait la compétitivité contre les énergies renouvelables et le stockage électrique. Ce traitement doit être supposé par une grande électricité, les propriétaires de nucléaires, par le biais de taux fixés par le gouvernement et qui gère une entreprise publique: ENRESA. Le gouvernement, après avoir mis à jour le plan national de déchets radioactif obsolète, a approuvé en juin une augmentation du taux de 30%. Et au milieu du débat sur la fermeture des Centrals, l'un des propriétaires, Iberdrola, a déposé une réclamation par la voie de l'administration litigieuse contre ENRESA dans laquelle il réclame 323,94 millions d'euros pour dommages pour cette augmentation.
Iberdrola – ainsi que EndaSa, Iberenergy and Nuclear Forum (qui regroupe les intérêts de l'industrie atomique) – avait déjà ouvert une voie judiciaire contre le gouvernement pour la montée en puissance du taux dérivé de la mise à jour du plan général des déchets radioactifs (PGRR), qui a été approuvé en décembre 2023 et qui a replacé une version qui datait de 2006. ENRESA doit payer pour gérer leurs déchets. Mais l'un de ces électriques, Iberdrola, décide maintenant de monter plus loin dans cette bataille et met le noir sur le blanc dans sa demande les dommages présumés qui généreront cette augmentation: près de 324 millions qui ne revendiquent pas l'exécutif, mais pour la compagnie publique des déchets radioactifs.
Des sources d'Iberdrola ont confirmé la présentation de cette affirmation et soutiennent que le gouvernement « a changé les règles du jeu unilatéralement », en référence à cette augmentation. Et ils soulignent que la réclamation contre ENRESA a été déposée fin février.
En juillet de l'année dernière, Iberdrola et Endesa avaient déjà menacé une affirmation patrimoniale du style de celle maintenant présentée par la société dirigée par Ignacio Sánchez Galán. Grâce à un bureau envoyé à ENRESA, ils ont été avertis que, compte tenu de la hausse des frais, ils ont réservé « le droit d'adopter tout type de mesure » contre la société publique, ainsi que la réclamation « des dommages matériels possibles » qui peuvent être causés. Mais ce n'est pas le cas jusqu'à présent, lorsque la pression contre le gouvernement pour la fermeture des centrales nucléaires est devenue du niveau.
L'argument principal de cette affirmation, comme l'électricité l'a déjà expliqué dans leurs bureaux l'été dernier et dans leurs écrits devant la Cour suprême, est la violation présumée du contrat dans lequel ils auraient engagé Inresa et le gouvernement, ils expliquent des sources connues de la réclamation. Ce contrat mentionné par l'électricité est le protocole qu'ils ont signé en 2019 avec la société publique dans laquelle le calendrier de clôture des centrales a été établi, qui commencera par la déconnexion du premier réacteur Almaraz en 2027 et se terminera par Trillo en 2035. En plus de cette route de fermeture ordonnée, qui a ensuite servi à mettre à jour le déchet radioactif, un taux de capuchon pour gérer les déchets.
Mais entre 2019 – lorsque le protocole a été signé – et 2023 – lorsque le nouveau plan des déchets a été approuvé – il y avait un fait important: le gouvernement a exclu que les déchets radioactifs de plus d'intensité et de danger, fondamentalement, le carburant dépensé, étaient stockés en un seul dépôt. Ce sera plutôt sept entrepôts (situés dans les endroits où les centrales nucléaires ont fonctionné) celles qui gardent ces déchets au cours des cinq prochaines décennies jusqu'à ce qu'un dépôt géologique profondément centralisé soit construit. L'exécutif fait valoir que nous avons finalement dû opter pour la solution des sept magasins face à l'impossibilité de trouver un gouvernement autonome prêt à accueillir les déchets radioactifs à haute intensité de tous les centres centraux du pays. Et cette multiplication des silos a eu un impact sur l'augmentation des taux qui dénoncent désormais les électriques.
Défense du protocole de clôture
Ce qui est curieux à propos de cette affaire, c'est que les ressources de l'électricité et du nucléaire contre le gouvernement et d'Enresa sont basées sur cette violation présumée du protocole de 2019 sur lequel le calendrier de clôture radié des plantes a été établi. Cependant, les entreprises ont publiquement affirmé que ce calendrier doit être modifié, bien que chaque fois qu'ils appellent la fiscalité, en référence au taux de déchets radioactifs et à d'autres taxes nationales et autonomes, afin que les comptes puissent se poursuivre pour continuer d'exploiter ces centrales.
Mais le gouvernement, chaque fois qu'il est interrogé sur cette question, soutient qu'ils n'ont pas de demande concrète d'électricité sur l'expansion de la vie du centre central d'Almaraz, la première qui fermera ou le calendrier dans son ensemble. La semaine dernière, la vice-présidente Third Sara Aages et son équipe ont rencontré l'électricité pour résoudre ce problème, mais les sources de transition écologique soutiennent que les entreprises n'ont pas encore soumis de proposition spécifique. Interrogé par le taux d'Enresa, Aagesen a insisté sur le fait que le coût de gestion des déchets ne peut pas avoir un impact sur les citoyens, mais que les sociétés énergétiques doivent faire attention.
Pour sa part, du secteur pronucléaire, il est soutenu que l'instabilité internationale et le retard dans certains cas de stockage d'énergie pour profiter de tout potentiel renouvelable est une bonne raison de repenser le calendrier de clôture des usines nationales, qui contribuent actuellement à environ 20% de l'électricité du pays. Mais le principal problème reste le même: les comptes sortent-ils pour continuer à exploiter le nucléaire? Des sources de la transition écologique garantissent que la dernière demande d'Iberdrola pour 324 millions n'a pas encore été informée, de sorte qu'elles n'entrent pas pour la valoriser. Mais ils ont insisté mercredi que « la gestion des déchets (plus de 20 000 millions d'euros) est un coût opérationnel des centrales que les entreprises doivent payer, pas les citoyens, selon le principe qui pollue, paie ».
