Les super-riches émettent autant de CO2 que la France

Les super-riches émettent autant de CO2 que la France

Une poignée de 125 milliardaires suffisent à eux seuls à émettre la même chose qu’un pays entier comme la France. Ou ce qui revient au même : un milliardaire génère jusqu’à un million de fois plus d’émissions polluantes qu’un citoyen moyen, selon un récent rapport de l’organisation Oxfam.

Les « super-émissions » des super-riches sont à nouveau à l’honneur lors de la COP27 à Sharm el Sheikh, où les inégalités sociales sont encore plus apparentes. Même cette station poussiéreuse du désert, sillonnée d’autoroutes à cinq voies, n’est pratiquement accessible qu’en avion, et au moins 400 invités l’ont fait dans leur jet privé.

« L’hypocrisie verte » est l’un des arguments les plus éculés contre les sommets sur le climat., et le contexte n’aide guère cette année, dans ce coin isolé au bord de la Mer Rouge qui rappelle de loin Las Vegas. Et pourtant, derrière les apparences, il s’avère que cette année on a parlé non seulement de contributions nationales, mais aussi de contributions « personnelles » (et des moyens de les aborder avec le vieux principe du « qui pollue paie »).

« Nous avons besoin de toute urgence que les gouvernements s’attaquent à ce problème en publiant des données sur les émissions des personnes les plus riches, en réglementant les investisseurs pour réduire leur empreinte carbone et en taxant la richesse et les émissions polluantes », a déclaré Danny Sriskandarajah, directeur général d’Oxfam au Royaume-Uni, dans à la lumière de la récente étude sur les émissions des milliardaires.

En savoir plus

Dans la liste Bloomberg des 220 personnes les plus riches du monde, Oxfam a traqué 125 milliardaires et leurs investissements équivalent à 2,4 trillions de dollars dans 183 entreprises. On estime que ses émissions annuelles seraient de 393 millions de tonnes de CO2, supérieures à celles d’un pays de 67 millions d’habitants comme la France.

Individuellement, chaque millionnaire reçoit trois millions de tonnes de CO2, contre une moyenne de 2,76 tonnes par tête pour 90 % de la population mondiale, hors les 10 % les plus riches.

« Le rôle des super-riches et leur ‘super contribution’ au changement climatique est quelque chose dont on parle rarement », souligne Danny Sriskandarajah. « Les investisseurs au sommet de la pyramide ont jusqu’à présent échappé à l’examen du gouvernement, mais cela doit changer. »

Le cas d’Yvon Chouinard

Le rapport d’Oxfam souligne que en moyenne 14% des investissements vont aux industries et infrastructures polluantes pour une économie à forte émission de carbone, avec un investissement minimal dans les énergies renouvelables. Un seul des super-riches analysés, l’homme d’affaires, écologiste et philanthrope américain Yvon Chouinard, fondateur de la société Patagonia, est mis en avant dans cette analyse pour son impact positif sur l’action contre le changement climatique.

Oxfam estime que une taxe sur les super-riches pourrait rapporter jusqu’à 1,4 billion de dollars, plus du double de ce dont l’Afrique a besoin d’ici 2030 en matière d’atténuation et d’adaptation au changement climatique. Le rôle des milliardaires, comblant précisément le vide dans les pays pour pouvoir franchir la barre des 100 000 millions par an de « pertes et dégâts », a été l’un des sujets de débat dans les forums de la COP27.

« Nous résistons à l’investissement que les gouvernements devraient apporter, car ce n’est pas bon », a déclaré Andrew Steer, président du Bezos Earth Fund, s’exprimant au nom du fondateur d’Amazon, qui a affecté 10 milliards de dollars à sa fondation environnementale. « Ils ne peuvent pas nous voir comme une alternative, car les gouvernements ont une obligation et ils doivent la remplir. »

L' »inégalité » croissante des émissions a également créé un débat intense, à la suite d’un rapport d’Aimee Ambrose, professeur à l’Université Hallam de Shefield. En 2010, les 10 % les plus riches étaient « responsables » de 34 % des émissions de CO2 et en 2015 leur contribution au gâteau mondial est passée à 49 %.

La crise de l’énergie élargit encore ces fissures, même s’il est encore trop tôt pour l’évaluer. « Les riches vivent quelque peu à l’abri de la hausse des prix de l’énergie », prévient le professeur Ambrose. « La taxation de la consommation personnelle excessive devrait être à l’ordre du jour des politiciens maintenant, car c’est une mauvaise nouvelle si nous voulons atteindre zéro émission. »

« En ce moment, de nombreuses familles à faible revenu réduisent leur consommation d’énergie à des niveaux dangereux », prévient Ambrose. « Pour les consommateurs aisés, il est beaucoup plus facile d’absorber ces coûts sans changements majeurs dans leur vie. Ils n’ont pas à baisser le thermostat et peuvent s’offrir un voyage en avion en plein hiver vers un endroit ensoleillé »… Sharm el Cheikh, sans aller plus loin.

A lire également