Poste -Crection: comment vivre dans des limites naturelles

Bien que cela semble une hérésie en ces temps, une multiplicité des facteurs de vie sociale devrait nous amener à remettre en question le paradigme de la croissance économique en tant qu'élément central de notre existence conjointe. Indicateur irréprochable du succès de l'avenir des pays depuis le milieu du XXe siècle, cette métrique contient inexorablement un problème en soi: penser que la croissance infinie de l'économie est possible, car cela est basé sur l'exploitation des éléments matériels qui sont limités, ainsi que le système biophysique qui comprend et est la planète où nous habitons.

Les idées qui le conservent ne sont pas du tout nouvelles. Depuis le célèbre 1972, plusieurs notions ont été présentées de manière cohérente. L'alarme ne vient pas seulement du fait que nous dépassons six des neuf limites biophysiques de la planète et mettons notre existence en danger, mais aussi le fait que le fonctionnement social dépend de la croissance économique est un risque supplémentaire pour la stabilité des pays, car cette croissance est de plus en plus compliquée.

Il a estimé une perte de 12% du PIB global par 1 ° C de température moyenne au sol. Pour l'instant, même si les pays respectent leurs engagements climatiques, pour la fin du siècle, nous serons dans un scénario dans lequel la planète sera proche du 3 ° C d'augmentation de la température, selon le programme des Nations Unies pour l'environnement (UNEP), avec l'impact correspondant en termes de PIB. Une grande partie de ces coûts concerne les dommages directs des événements climatiques extrêmes tels que les inondations, les ouragans, les incendies et autres. Ne perdons pas de vue le fait que ces chiffres contiennent des milliers de morts, pas simplement une perte importante. En ce qui concerne la distribution de la perte, les dernières études cryptent une implication de 20% pour le PIB pour les pays d'Amérique latine (en relation avec un scénario sans crise climatique), mesurant jusqu'en 2049. Pour terminer ce cocktail, nous pourrions ajouter le problème très grave de la distribution de la croissance économique dans le monde entier. 54% sont capturés par les 1% les plus riches et 70% pour les 5% les plus riches. Ce sont des chiffres qui devraient apparaître quotidiennement sur nos écrans pour nous rappeler pour qui les gouvernements et nous-mêmes travaillent.

Dans ce scénario, il devient de plus en plus important de considérer les théories économiques alternatives qui nous permettent de atteindre l'objectif de réaliser le puits et le développement de nos pays, sans avoir une croissance comme axe central de celui-ci. Et dans cette même compréhension, certains des principaux auteurs de ces théories alternatives ont rassemblé des efforts pour façonner la base de la pensée post-réception, publiée dans le magazine, c'est une façon de penser à l'économie qui vise à fixer leur objectif dans le puits de personnes dans les limites de la nature. Le défi n'est pas facile car aujourd'hui, la croissance n'est pas seulement une fixation idéologique, c'est une composante essentielle de l'organisation économique et sociale.

La post-représentation met en évidence l'existence de modèles macroéconomiques écologiques qui nous permettent de réfléchir au fonctionnement des économies stables sans dépendre du PIB, d'évaluer les politiques publiques dans les limites planétaires et de construire une structure d'emploi, d'investissement et de protection sociale qui ne dépend pas d'une croissance constante. À ma grande surprise, un problème essentiel pour ces modèles à travailler est de réduire les heures de travail, ainsi que d'autres problèmes plus étendus tels que les taxes sur les ressources naturelles et carbone, les services publics universels et l'aide financière aux groupes vulnérables.

D'un autre côté, le développement de stratégies est soulagé de réduire la dépendance à la croissance, avec une batterie de politiques qui pointent dans ce sens et qui incluent les taxes sur la richesse, l'investissement public dans le développement des industries qui opèrent dans les limites écologiques et les garanties du travail. Bien sûr, ces stratégies peuvent avoir certaines lacunes et nous devons les explorer et les améliorer, mais dans ce débat nécessaire, il est également pratique d'essayer de réduire le bruit du dogmatisme économique et la défense politique des intérêts des accumulations de capital importantes.

Troisièmement, les auteurs de ces théories ont également soulevé des preuves de la possibilité de bien être pour les personnes (et le développement) dans les limites planétaires. Sans aucune surprise, la clé est la redistribution de la richesse et, entre autres, il a été modélisé que sans excès – comme voyager au mariage d'un ami multimillionnaire à Venise – il serait possible d'avoir de bonnes normes de consommation d'énergie pour 10 000 millions de personnes sans dépasser 1,5 ° C de la température globale accrue, en ligne avec l'accord de Paris.

Bien sûr, la manière dont ces politiques devraient être mises en œuvre entre le Nord et le Sud mondial, concernant les différences actuelles de nos économies et le manque de preuves empiriques. Ce n'est pas le seul vide dans la littérature, car les auteurs eux-mêmes de ces théories le reconnaissent, invitant l'enquête sur un domaine qui, heureusement, progresse de manière déterminée.

Bien que nous continuons sur le chemin du chaos climatique et de l'environnementalisme ou de l'environnementalisme, les efforts sont mis en stop de la destruction et sauvent des vies, il serait pratique de examiner de près l'émergence d'alternatives réalistes et démocratiques pour l'organisation sociale et économique. Penser à un avenir possible est nécessaire pour avoir un sens et un espoir.