Pradas, devant le juge Dana : « Quand Cuenca m'a parlé de non-confinement, j'ai cru qu'ils me dissuadaient de la présidence »

La principale personne enquêtée dans l'affaire Dana, l'ancienne ministre de la Justice Salomé Pradas, ignorait ce jour-là où se trouvait Carlos Mazón. Le 29 octobre 2024, a-t-il déclaré, il ne savait pas que l'ancien chef du Consell se trouvait au restaurant El Ventorro, en train de déjeuner pendant près de quatre heures avec la journaliste Maribel Vilaplana, alors qu'une partie de la province de Valence était inondée. « Je ne savais pas pour la nourriture. Si je le découvre, je vous appellerai plusieurs fois », a-t-il déclaré à la juge de Catarroja (Valence) qui enquête sur l'affaire, Nuria Ruiz Tobarra, comme l'ont confirmé à Jiec des sources présentes à l'audience.

Pradas a participé pendant trois heures à une confrontation au tribunal avec l'ancien bras droit et chef de cabinet de Mazón, José Manuel Cuenca. L'ancienne conseillère a expliqué qu'elle ne pouvait pas communiquer des données clés sur les inondations à l'ancien président au plus fort de la crise. « J'ai parlé avec Cayetano García (alors secrétaire régional de la Présidence) à 19h43, car je n'ai pas pu le contacter à 19h36. J'ai apprécié le confinement que Mazón a dû connaître », a-t-il déclaré. Visiblement émue, elle a rappelé qu'elle avait « réfuté » le refus de Cuenca concernant un éventuel confinement de la population, après le fameux message qu'il lui avait envoyé dans l'après-midi : « Salo, ne confine rien, s'il te plaît ». « Jusqu'à 19h43, j'ai signalé qu'on envisageait d'envoyer une alerte (message massif sur téléphones portables) concernant la rupture du barrage de Forata », a-t-il assuré, faisant allusion à cette infrastructure de Yátova (Valence) qui, si elle avait débordé, aurait pu causer 8.000 morts. « Quand Cuenca m'a dit de ne pas me confiner, j'ai cru qu'ils me dissuadaient de la présidence », a-t-il affirmé.

Les appels à la discorde

Le jour du drame, Pradas a tenté de contacter Mazón à midi, sans succès. C'était l'une de ses nombreuses tentatives. Il avait l'intention de l'informer des alertes hydrologiques dans la région valencienne de La Ribera, selon la personne enquêtée. « Je voulais en informer le président, mais il n'a pas décroché le téléphone. » Et c’est pour cette raison qu’il a appelé Cuenca, son bras droit : « Il m’a dit de tout centraliser en lui parce qu’il était de service ».

Alors que la catastrophe s'aggravait, Cuenca se présentait comme la courroie de transmission des messages du baron populaire. Malgré ceux qui le nient, dans lesquels il va jusqu’à demander à la conseillère d’alors de « sortir de son esprit l’idée du confinement », l’ancienne conseillère a répondu qu’« il n’avait pas l’intention d’ordonner ou de promouvoir quelque type de mesure que ce soit ». Et il a déclaré que Mazón avait été localisé pendant la crise.

Au bord des larmes, Pradas a déclaré que, dès 19 heures, « la panique était absolue » en raison de la possible rupture du barrage de Forata. « Je n'ai osé blâmer personne. J'étais seule comme conseillère, jusqu'à 20h28 quand Mazón est arrivé à Cecopi », a-t-elle indiqué en référence à l'organisation de L'Eliana (Valence) qui a coordonné la crise et d'où a été envoyée sur les téléphones portables l'alerte massive qui a été envoyée à 20h11, alors que la plupart des disparus étaient morts.

La magistrate Nuria Ruiz Tobarra a ordonné la confrontation pour clarifier si l'ancien bras droit de Mazón avait donné des ordres au conseiller d'alors concernant la gestion du dana. Dans ses deux déclarations de témoin, dans lesquelles il avait l'obligation de dire la vérité, Cuenca a affirmé devant le juge en décembre qu'il n'avait pas donné d'instructions à Pradas sur la possibilité de confiner la population. Or, les informations fournies par ce dernier au moniteur révèlent le contraire. Et que l'ancien conseiller l'a informé à 16h28. à propos de la découverte d'un mort à Utiel. L’ancien chef d’état-major a justifié devant le magistrat que ces messages, qui démontaient sa stratégie de défense, étaient « décontextualisés ».

Dans le tourbillon de l'affrontement, le juge a déshonoré Cuenca car sa thèse selon laquelle le jour du crime elle n'a pas donné d'instructions à Pradas n'est pas soutenue par celles que l'ancien leader a présentées au tribunal. Le juge a rappelé que le bras droit de Mazón avait supprimé son téléphone portable, supprimé WhatsApp et tous les messages avant de le restituer à la Generalitat en janvier dernier. L'ancienne conseillère a comparé le geste de Cuenca au sien : « J'ai gardé mon téléphone portable et j'ai donné l'ordre express de ne pas l'utiliser ».

À la sortie du tribunal, au milieu des cris de « meurtrier » et en évitant une nuée de caméras, Pradas s'est adressé à Rosa Álvarez, présidente de l'Association des Victimes Mortelles Dana 29-0, qui regroupe les proches de 90 défunts, dont quatre grièvement blessés, et qui est la procureure privée dans les enquêtes. L'ancienne conseillère, selon Álvarez, lui a dit que chaque jour elle pensait aux proches des victimes et qu'elle voulait parler. « Je veux que Pradas dise la vérité. Et qu'il souligne la responsabilité de celui qui l'avait à ce moment-là. Sinon, nous n'allons pas avancer. Quand va-t-il révéler tout ce qu'il sait ? Il a beaucoup plus d'informations que ce qu'il a dit », a conclu le président de cette association, à l'origine de la déclaration en tant que témoin du leader du PP, Alberto Núñez Feijóo.

La tension s'est prévue tout au long de la journée. Derrière un cordon policier, une trentaine de victimes ont reçu Cuenca et Pradas au tribunal avec des banderoles « ni oublier ni pardonner » et aux cris de « canailles » et « assassins ».

Le portable de Feijoo

Parmi sa batterie de procédures, le juge de Catarroja a refusé ce lundi de demander une expertise sur le numéro de téléphone du leader du PP, Alberto Núñez Feijóo, comme le demandait une accusation populaire. Le dirigeant a volontairement fourni au tribunal un acte notarié contenant les messages WhatsApp qu'il a échangés avec Mazón le jour du malheur avant de témoigner au tribunal la semaine dernière. L'instructeur allègue que la preuve du téléphone portable de Feijóo viole le droit à la communication et qu'elle ne peut être ordonnée que dans le cadre d'enquêtes sur des délits prévus à l'article 579.1 du Code de procédure pénale.

Le juge a également refusé d'autoriser la comparution comme témoin du député de l'ERC au Congrès, Gabriel Rufián, qui, en décembre dernier, lors de la commission d'enquête du Dana à la Chambre basse, avait donné à l'ancien conseiller un morceau de corde auquel s'accrochait une jeune chinoise décédée dans l'inondation.