Que peut offrir la gauche dans un monde qui s’effondre ?

Dans les grandes et petites campagnes électorales dans la plupart des pays du monde, comme les élections présidentielles aux États-Unis et les élections municipales au Brésil, le réchauffement climatique et la perte de biodiversité apparaissent hors de propos ou complètement absents des débats. Mais même si ce problème n’est pas abordé, l’effondrement du fonctionnement de la planète est peut-être ce qui a le plus d’impact sur la politique et est directement lié à la montée de l’extrême droite, tant au nord qu’au sud de la planète. La question est : qu’ont à offrir les partis et les politiciens alors que les températures changent rapidement, que les sécheresses et les inondations se multiplient, que les événements extrêmes deviennent plus fréquents et plus graves et que les scientifiques préviennent que nous sommes en territoire inconnu ?

L’extrême droite, qui a englouti la droite libérale traditionnelle, a une réponse claire : un retour à un passé qui n’a jamais existé. Autrement dit : un passé de gloires et sans conflits, où s’établit ce qui concerne chaque genre et race, avec une suprématie masculine et blanche incontestée, où il n’y a que des familles d’hommes avec des femmes et des personnes LGBTIQ+ qui restent au placard ou en traitement médecin. . Cette supposée immuabilité sociale et culturelle correspondrait à l'immuabilité du parcours de vie : naître, grandir, étudier, fonder une famille traditionnelle, obtenir un emploi stable, créer sa propre entreprise ou hériter de l'entreprise familiale et mourir en sachant que tout se répétera dans les générations futures.

Ce que promet l’extrême droite est évidemment un mensonge, puisque ce passé n’était possible que pour une minorité et laissait de côté la majorité, embourbée dans la pauvreté, la misère ou l’esclavage. Et les conflits étaient intenses et coûtaient la vie aux plus vulnérables. C’est aussi une grande tromperie car il n’y a pas d’immuabilité sur une planète en mutation. Mais l’extrême droite a corrompu la vérité et a décidé d’inventer à la fois la réalité du passé et celle du présent. Il vend à une population effrayée le mensonge selon lequel toute l'insécurité ambiante n'est pas la responsabilité du mode colonial capitaliste qui, parmi tant d'autres formes de violence, a transformé la nature en marchandise et a modifié le climat de la planète, mais plutôt d'une prétendue « dégénérescence ».  »  » morale produite par la gauche.

Et ceux de gauche ? Ils sont à la croisée des chemins et certains ne le comprennent même pas. Il y a les vieux gauchistes, qui au Brésil ont pour représentant Luiz Inácio Lula da Silva, qui continuent de croire que la seule chose que les gens veulent, c'est avoir une voiture dans le garage, un barbecue avec de la bière le week-end et leur propre maison avec de nombreux appareils électroménagers. Et ce qui est pire : il le croit alors que le pétrole et l'industrie de la viande sont parmi les principaux méchants du réchauffement climatique. Et puis il y a les nouvelles gauches, qui ont atteint le XXIe siècle et réalisent la gravité du moment. Mais que peuvent-ils offrir ?

L’homme politique ou l’homme politique le plus honnête doit dire à ses électeurs que voter ne suffit pas. En plus de voter beaucoup mieux, pour écarter les négationnistes actifs ou passifs des postes de pouvoir, il faut participer beaucoup plus activement aux décisions. Il faut faire pression quotidiennement sur les parlementaires et les dirigeants pour qu’ils adoptent des mesures d’urgence d’atténuation et d’adaptation, mais aussi pour arrêter les grandes entreprises qui dévorent la planète. Je dois dire que vous devez assumer beaucoup plus de responsabilités dans les décisions qui sont prises dans le présent, car non seulement votre vie en dépend, mais aussi celle de vos enfants et petits-enfants, non pas dans un siècle, mais dans l'année prochaine. Le politicien le plus honnête devrait dire que la vie est déjà pire et qu’elle va encore empirer. Et je dois dire qu’il faut apprendre à perdre. Changer nos habitudes alimentaires et notre façon de nous déplacer dans les villes n’est qu’un début. Il ne suffit pas de recycler les restes de la consommation, il faut consommer énormément moins.

Entre le mensonge qui réconforte l’espoir, même s’il est faux, et la vérité qui exige des sacrifices et des pertes, qui vote pour un homme politique qui dit la vérité ? La réponse est : ce doit être nous. Nous devons voter pour ceux qui disent la dure vérité, mais qui sont prêts à se battre. C’est le début d’un changement qui doit être très rapide, car le paysage de la planète se transfigure rapidement. Les politiques et les politiciens disent que ce qui est le plus difficile à entendre et encore plus difficile à faire est de savoir où réside notre chance pour un avenir.