Votez pour sortir du climat en fonge

Il y a ceux qui disent que l'humanité est une chose non naturelle, une mauvaise force externe qui agit sur l'environnement de l'extérieur. C'est complètement faux. Les humains sont aussi naturels qu'une forêt, une barrière de corail ou un nid de termites, et nous sommes également interconnectés. Mais il y a plus d'un million et demi, lorsque nous découvrons comment contrôler le feu, nous changeons complètement cette relation. Depuis lors, pour le meilleur et pour le pire, nous dépendons du carburant. Littéralement, des esclaves d'énergie.

Aujourd'hui, nous avons injecté 430 parties par million de dioxyde de carbone dans l'atmosphère, selon l'Observatoire Mauna Loa à Hawaï. C'est un chiffre brutal, gracieuseté de l'incendie du charbon, du pétrole et du gaz naturel. La dernière fois que la Terre avait ces niveaux, c'était entre cinq et trois millions d'années, dans le Pliocène moyen, alors qu'il n'y avait pas de gens, mais beaucoup de volcans frénétiquement actifs, une chaleur insupportable et des mers jusqu'à 20 mètres plus haut.

Maintenant, les volcans sont nous. Le fait est le suivant: pour que notre civilisation continue d'exister, nous devons tisser le pétrole et le charbon. Sans perdre de temps. Cela implique la création d'une stratégie de transition, la mise en œuvre de solutions qui incluent la mise en œuvre et la combinaison de sources renouvelables telles que le vent, le soleil ou les vagues; Afficher les technologies pour capturer le carbone de l'air; Renforcer l'utilisation contrôlée et responsable de l'énergie nucléaire, et l'inverse accélèrent l'étude de la fusion des noyaux atomiques pour produire de l'énergie sans risques de pollution.

Mais il arrive que cela fonctionnera si nous ne poussons pas les décideurs à le faire. En d'autres termes, si nous ne faisons pas de bruit et ne votons pas pour les gens et les idées qui nous font sortir de ce bourbier, nous resterons dans le même bourbier. Et ce n'est pas si facile: si nous allons le faire comme il se touche, afin qu'il prenne effet, cela nécessite que l'on soit signalé derrière la question. De la même manière qu'avant d'acheter un téléviseur, par exemple, on fait que la tâche de lire sur l'histoire de la qualité a la marque de cet appareil, savoir comment voter implique de comprendre des choses comme la science derrière les sujets du changement climatique, et les raisons pour lesquelles les effets du climat fou ont tendance à frapper plus fort dans les lieux économiques, socialement, socialement non protégés.

Autrement dit, ma phrase préférée: l'information est le pouvoir. Mais l'information signifie aller à des sources accréditées, pas à aucune influence. Chaque fois que je me retrouve dans une décision aussi importante que le vote, je me souviens du principe de base de ma formation en tant que journaliste: « Si votre mère vous dit qu'elle vous aime, vérifiez-la pour voir si c'est vrai. » Vérifiez ces politiciens. Vérifiez ces propositions de droit. Où ils obtiennent leurs rapports.

Maintenant, quelque chose qui a toujours été aussi vrai que l'amour maternel est que la Colombie et la région latino-américaine en général sont des géographies privilégiées pour posséder certaines des ressources renouvelables les plus abondantes de la planète: les rivières hydroélectriques des Andes, les déserts baignés par le soleil de l'Atacama, les vents puissants de la Carribbean. Autrement dit, la matière première a rêvé de transition vers un avenir énergétique intéressant. Selon un rapport de 2023, la région compte plus de 36 projets d'hydrogène vert planifié d'ici la fin de cette décennie.

Seulement, une telle transition énergétique ne consiste pas seulement à remplacer les carburants. Il s'agit de pouvoir à tous points de vue. Le pouvoir de décider qui bénéficie de la nouvelle économie énergétique. Le pouvoir de s'assurer que les communautés autochtones, afro-descendantes et rurales ne restent pas dans l'obscurité tandis que d'autres se baignent « la lumière du progrès », pour utiliser un cliché. Et puis, l'énergie propre ne signifie pas toujours la justice propre. Et tandis que les chiffres brillent dans les rapports, ils cachent parfois une inégalité plus profonde: qui possède le soleil? Qui bénéficie du vent?

On s'attend à ce que des projets tels que Windpeshi, une puissante fenêtres de 205 mégawatts récemment acquis par Ecopetrol, par exemple, se sont bien félicités, le travail et le dialogue avec les autorités du peuple Wayúu de La Guajira, en Colombie, dans les terres ancestrales de la construction. Cette sensibilité culturelle peut apporter de nombreux avantages à toutes les parties impliquées.

D'un autre côté, il y a toujours le danger que les vents politiques changent aussi vite que de tourner l'hélice du vent. Ces vents sont actuellement par la métamorphose de la politique environnementale des États-Unis, dont les décisions ont un impact sur chaque capital. Le gouvernail qui s'est produit dans les engagements climatiques fédéraux, la réduction des contributions aux fonds verts mondiaux et la résurgence de la diplomatie fossile sont des décisions qui menacent de déstabiliser les progrès réalisés en Amérique latine. Que se passera-t-il maintenant que l'administration actuelle à Washington englobe à nouveau le pétrole, les marges renouvelables et réduit la coopération internationale?

La Colombie et ses voisins ne peuvent pas continuer à être des récepteurs passifs des décisions d'une autre nation. Le pays et la région devraient se préparer à un monde où les dirigeants climatiques américains peuvent ne pas être garantis et renforcer leur propre souveraineté énergétique. Cela commence par choisir des leaders qui non seulement réagissent aux changements mondiaux, mais forgent également des systèmes énergétiques indépendants, équitables et résilients. Et il commence également par construire des alliances qui respectent la propriété et la culture locales, pas seulement les gains multinationaux.

Et commencez par vous, l'électeur. Que vous effectuez votre tâche de recherche, qui définit si le pays progresse vers un horizon vert, ou si les communautés marginalisées sont à nouveau exploitées par un carburant d'une autre couleur.

On parle souvent de la transition énergétique en termes de science, de finance et d'ingénierie. Mais sa composante la plus critique est civique. Le droit de vote n'est pas seulement un droit démocratique – c'est un droit environnemental, social et moral. L'abandon est encore pire, ce sont les complices des mêmes schémas qui ont marginalisé les plus vulnérables pendant des siècles. Je pense qu'après tout ce qu'il s'agit, c'est de restaurer notre relation avec la nature. De penser non pas en termes de nous et d'elle, mais de «nous».