Espagne Burns: c'est l'énorme facture économique laissée par les incendies

L'Espagne souffre de plus en plus d'incendies destructeurs. Selon une étude menée en 2022 par la Commission européenne, la conséquence de l'impact économique des incendies est pour l'Espagne un coût de 4,5% du PIB, c'est-à-dire: environ 71 623 millions d'euros. Pour le mettre en perspective, ce chiffre représente presque le double des 33 123 millions que l'Espagne a prévu en 2025 pour la défense. Et c'était avant 2023, lorsque plus de 4 300 incendies ont été enregistrés, dont 16 étaient l'un des plus destructeurs de la dernière décennie et dans lesquels près de 63 000 hectares ont été calculés, contre 18 000 de 2022 ou 22 000 de 2024.

Selon un rapport publié par l'assureur allemand Allianz, les pertes couvertes par l'assurance mondiale pour les incendies de forêt sont passées de 7 370 millions d'euros au cours de la première décennie de ce siècle à 47 700 millions en 2010, ce qui signifie qu'ils ont multiplié par six. Bien que tout secteur économique puisse être affecté par un incendie de forêt, les services publics et l'énergie, l'immobilier et la construction, l'agriculture et les transports font partie des secteurs qui sont confrontés à une exposition plus importante aux dommages et à l'interruption de l'activité.

En Espagne, le Consortium d'assurance – en fonction du ministère de l'économie – les États n'ont pas de calculs spécifiques sur les dommages provenant des incendies forestiers et du ministère de la transition écologique et du défi démographique n'incluent pas les dommages économiques dans ses statistiques statistiques générales de l'incendie de la forêt (EGIF), bien qu'il soit estimé que le coût approximatif de l'extinction d'un incendie est d'environ 10 000 euros par hectare. Ce n'est que le coût direct de l'extinction.

Javier Fatás, chef de l'environnement du coordinateur des organisations d'agriculteurs et d'élevage (COAG), il y a plus de 15 millions d'euros le coût des tâches de restauration dans une seule campagne, comme cela s'est produit en 2023 dans les extrémistes. Cependant, la facture totale, en tenant compte non seulement des pertes de cultures et de bétail, mais les conséquences pour le tourisme rural, le commerce ou l'hospitalité, peuvent s'élever à 21 millions d'euros par campagne pour le domaine. Sans compter les effets sur le dépopulation rurale, « parce que chaque incendie est une blessure de plus dans un modèle économique qui souffre déjà » et qui réduit le PIB régional entre 0,11% et 0,18% par an, met l'accent sur Fatás, qui demande des tâches de prévention plus importantes, une assurance agraire qui couvre non seulement les dommages immédiats et un état de réception de fond fondamental de l'état après le feu.

Le premier grand incendie de 2025, à Lleida, en plus d'avoir facturé deux vies, signifiait la destruction des cultures, des maisons et des infrastructures. Il a paralysé le transport ferroviaire, laissant plus de 700 passagers piégés dans des trains et affectant les transferts d'environ 15 000 personnes, qui, selon les organisations des consommateurs, peuvent supposer aux opérateurs ferroviaires des coûts de compensation de plus de cinq millions d'euros, la quatrième partie de la payante par l'opérateur de l'État, Renfe, au cours de la dernière année; Alors que le coût de cet incendie affecte également les deux autres opérateurs, l'Ouigo français et l'Italoespañola Iryo.

Le changement climatique aggraverait la fréquence et l'intensité des incendies, en accumulant de plus en plus d'énergie dans l'atmosphère, qui est violemment libérée, avec une plus grande incidence de la «plus grande puissance de la sixième génération», un type de feu si rapide et si intense qu'en plus d'avoir une plus grande puissance destructive, il est capable d'affecter le climat, provoquant ses propres clôtures (Pyrusus), les folies qui se nourrissent de plus en plus. C'est pourquoi les services d'extinction n'ont pas la capacité de les désactiver, mais ne peuvent qu'aspirer à les « paître » jusqu'à ce qu'ils puissent être contrôlés, explique Mónica Parrilla, porte-parole de Greenpeace. Cet expert avertit que ces incendies, ainsi que d'autres phénomènes climatiques extrêmes, tels que Danas, sont devenus si fréquents que nous devrions déjà nous habituer à chiffrer leurs coûts en tant que dépenses récurrentes. Selon la porte-parole de l'organisation environnementale, ce type de feu s'est multiplié par cinq, un chiffre qui peut augmenter en raison de l'abandon progressif de l'agriculture et de l'augmentation qui en résulte de la zone forestière en Espagne.

Grill avertit également que cette augmentation de la fréquence des incendies peut amener les assureurs à refuser de couvrir les dommages causés par ce type de catastrophes climatiques, comme cela se produit déjà aux États-Unis, où les assureurs ne veulent plus couvrir les risques par des incendies en Californie.

Le rapport Allianz susmentionné souligne également que l'exposition aux incendies de forêt s'intensifie en raison du changement d'utilisation des terres, en particulier dans «l'interface urbaine-forage» (ou WUI, pour son acronyme en anglais), où le développement humain se développe vers des zones de végétation sauvage sujette aux incendies. Le nombre de personnes et de propriétés exposés aux incendies de forêt augmente. Cette exposition coïncide avec l'augmentation de la longueur des lignes électriques et des routes, toutes deux sources clés d'allumage. « Un paysage n'est pas un simple décoré et pour le moment, lorsque nous mettons une maison à l'intérieur d'une forêt, nous devons être conscients que nous sommes dans un environnement qui peut être affecté par un phénomène climatique extrême », se souvient Grill.

Prévention

Dans ce que les agriculteurs, les écologistes et les assureurs coïncident, c'est que l'Espagne est un pays qui est très bien géré les incendies, mais pas tant lorsqu'ils les empêchent, où la responsabilité est distribuée entre plusieurs secteurs et administrations, sans qu'il y ait lieu pour des solutions simplistes. « La prévention des incendies n'est pas une dépense: c'est pour protéger l'emploi, la production et l'avenir », souligne Javier Fatás, qui pense que les agriculteurs ne peuvent pas être responsables exclusivement, mais que d'autres secteurs économiques et pouvoirs publics doivent également assumer leur partie de la responsabilité.

«Les entreprises doivent identifier le risque que leurs opérations puissent provoquer des incendies de forêt ou être affectés par des incendies forestiers d'origine humaine ou naturelle, évaluer les impacts possibles et se développer bien des plans de gestion des incendies de forêt documentés», explique Michael Bruch, directeur mondial des services de conseils sur les risques d'Allianz Commercial.

Pour sa part, Mónica Parrilla affirme que ceux qui contribuent le plus à l'augmentation des émissions qui provoquent le réchauffement climatique sont également responsables et croient que les entreprises et les secteurs les plus polluants doivent avoir une plus grande responsabilité budgétaire « , » parce que les conséquences sont subies par les conséquences. «