Fonti fossili unabated: la COP28 rischia di condannarci a 86 GtCO2 di troppo

La COP28 risque de nous condamner à 86 GtCO2 de trop

Rapport de Climate Analytics sur le déploiement à grande échelle du CSC

(Rinnovabili.it) – Deux des quatre versions de l’élimination des fossiles en discussion à COP28 à Dubaï ils parlent de l’élimination progressive sources fossiles constantes et non des fossiles en tant que tels. Ce seraient donc les émissions qu’il faudrait éliminer, et non la production de pétrole, de gaz et de charbon. Objectif qui ne peut être atteint qu’en recourant à technologies pour l’élimination du CO2, surtout le captage et le stockage du carbone (CSC). Mais il s’agit de technologies immatures, qui pourraient donner des résultats bien en deçà des attentes. Si nous faisons trop confiance au CSC, nous risquons de nous retrouver avec une « bombe » à gaz à effet de serre : 86 milliards de tonnes de CO2 (GtCO2) seront encore émises en 2050. De quoi nous faire dérailler définitivement des voies de 1,5 degré.

Qui aime parler de sources fossiles constantes ?

Il l’a calculé Analyse climatique dans une relation publié la semaine dernière, alors que l’option de réduire et de ramener à zéro uniquement le émissions Les combustibles fossiles gagnent du terrain, poussés par les lobbys des pétro-États et de l’industrie pétrolière et gazière. La seule réduction des émissions fossiles permettrait aux pays producteurs de maintenir leur modèle économique et continuer à investir dans l’expansion de nouveaux domaines. En outre, en attirer de nouveaux, y compris des financements publics, pour le développement à grande échelle des technologies CSC.

L’OPEP il l’a écrit clairement dans une lettre adressée à la présidence émiratie de la COP28 et divulguée au Guardian : un accord qui prévoit une sortie progressive « forte », c’est-à-dire véritablement ambitieuse, mettant en péril « notre prospérité », tandis que le La pression croissante des pays vers Dubaï – aujourd’hui 106 pays sur 200 demandent explicitement l’adieu aux énergies fossiles – pourrait réellement atteindre « le point de non-retour ».

Tout cela pendant qu’ils déambulent activement dans les couloirs de la conférence sur le climat au moins 475 lobbyistes promouvant l’utilisation des technologies CSC, a calculé le Centre de Droit de l’Environnement (CIEL). Une « délégation » qui dépasse en nombre presque toutes les autres délégations d’État.

Les risques d’une élimination progressive de la boiterie à la COP28

Il ne s’agit pas là de détails techniques de diplomatie climatique : la référence au maintien des combustibles fossiles dans la décision finale de la COP28 aurait quelques conséquences. d’énormes répercussions sur la transition au niveau mondial. Climate Analytics a tenté de les quantifier. Comme, comment? Rester réaliste.

Le scénario décrit dans le rapport suppose que les technologies de CSC se répandent largement, comme le permettrait un accord sur l’élimination progressive des émissions fossiles. Mais elle n’évalue pas l’efficacité du CSC sur la base des prévisions (optimistes) de l’industrie, soit 95 % du CO2 capté.

Utilisez plutôt un paramètre en adéquation avec les performances obtenues dans la réalité aujourd’hui : Le CSC capte environ 50 % du CO2 généré par les usines où il est appliqué. De plus, le rapport suppose que les fuites de méthane pouvant être capturées ne sont pas de 80 %, mais plutôt de 30 %. Au total, avec ces performances plus réalistes, s’appuyer sur le captage et le stockage du carbone à grande échelle aurait pour effet de libérer au moins 86 GtCO2 de trop par rapport à des niveaux compatibles avec le respect du seuil de 1,5 degré.

Pariez sur CCS aujourd’hui « créer le fausse impression» que nous pouvons atteindre nos objectifs climatiques et maintenir une consommation à grande échelle de combustibles fossiles, commente Climate Analytics. « En revanche, les voies qui respectent durablement la limite de 1,5°C de l’Accord de Paris montrent une élimination presque complète des combustibles fossiles d’ici 2050 et dépendent très peu, voire pas du tout, du CSC fossile. » ajoutent les auteurs.

De plus, aucun accord international n’a jamais été conclu jusqu’à présent. une définition exacte de ce que signifie « sans relâche ». Si ce terme clé était mal défini « Cela pourrait rouvrir la porte à l’utilisation à grande échelle des énergies fossiles »parce que cela vous permettrait de « classer les projets de CSC fossiles peu performants comme étant en baisse. Cela pourrait signifier que les émissions en amont et en aval de la production de combustibles fossiles continuent de ne pas être prises en compte. ».

A lire également