Le gouvernement britannique défend la fracturation : « C’est bon pour l’environnement »
« Le ‘fracking’ et les nouveaux puits de gaz et de pétrole en mer du Nord sont bons pour la création d’emplois, bons pour l’économie et bons pour l’environnement », a-t-il déclaré lors de sa première comparution devant une commission parlementaire. Graham Stuartla nouvelle secrétaire d’État au Climat de Liz Truss.
« En termes économiques et environnementaux, la production nationale c’est une bonne chose que nous devrions tous soutenir et cela nous empêche également de donner de l’argent à des régimes douteux », a déclaré Stuart, au moment de justifier les plus de 100 nouvelles licences de prospection pétrolière en mer du Nord et jusqu’à 160 puits de « fracturation » potentiels dans la campagne anglaise.
« Nous n’autoriserons la ‘fracturation’ qu’avec le consentement des communautés concernées », a confirmé Liz Truss. Le « Premier ministre » a décidé lever le moratoire imposé en 2019 par le gouvernement de Boris Johnson, après les tremblements de terre provoqués par la société Cuadrilla dans le seul puits qui est venu opérer commercialement au Royaume-Uni, malgré la forte résistance des habitants du Lancashire.
La fracturation consiste à forer des puits jusqu’à plus de 2 500 mètres de profondeur et à ouvrir des « fractures contrôlées » dans la roche – avec injection d’eau et de produits chimiques à haute pression – pour libérer du gaz ou du pétrole du sous-sol. . La technique controversée, qui a coagulé dans la manne d’or noir dans des États américains comme le Texas, a été associés aux mouvements sismiques et aux impacts environnementaux comme la contamination des nappes phréatiques.
« Il faut mettre un terme à l’hystérie autour du ‘fracking' », a déclaré le secrétaire au Commerce et à l’Energie Jacob Ress-Mogg, qui considère que le niveau d’activité sismique autorisé pour la prospection (0,5 sur le Richter) doit passer à un » niveau proportionné ». Ress-Mogg est allé jusqu’à dire que seriez-vous prêt à autoriser la « fracturation » dans le jardin de votre maison ? en échange de « redevances », pour tenter de convaincre les Britanniques de vaincre leur résistance.
en savoir plus
Le « retour en arrière » environnemental de Liz Truss
Le « retour en arrière » environnemental de Liz Truss
en savoir plus
Liz Truss bloque la campagne d’information sur les économies d’énergie en la qualifiant d' »interventionniste »
Liz Truss bloque la campagne d’information sur les économies d’énergie en la qualifiant d' »interventionniste »
Sans entrer dans le détail des techniques d’extraction, le nouveau secrétaire d’Etat au climat Graham Stuart a justifié les nouvelles licences pétrolières et gazières pour réduire les importations et par souci de sécurité énergétique. Le Royaume-Uni produit actuellement 45% du gaz qu’il consomme et importe 38 % de Norvège (sa dépendance au gaz russe atteint à peine 4 %).
« Nous avons déjà 38 licences en attente, et votre gouvernement envisage de donner plus d’une centaineLe député travailliste Clive Lewis lui a rappelé : « Produire plus de gaz et de pétrole n’est-il pas incompatible avec zéro émission d’ici 2050 ? »
« sûr que c’est compatible», a souligné Stuart, qui a assuré qu’une plus grande production intérieure et une baisse des importations « aideront » même le Royaume-Uni à atteindre l’objectif du « net zéro » au milieu du siècle (remis en cause cependant par des membres éminents du Truss Government, qui a ordonné une révision des lignes directrices).
Alarme parmi les défenseurs de l’environnement
Les déclarations de Stuart ont une fois de plus déclenché les alarmes des groupes de conservation. Le National Trust, le Wildlife Trust et la RSPB (Royal Society for the Protection of Birds), qui ajouter jusqu’à 15 millions d’affiliés dans tout le paysont annoncé qu’ils étudiaient la possibilité d’une action en justice pour stopper « l’attaque contre la nature » parrainée par Liz Truss.
« La réponse a été écrasante car ils ont touché le cœur des gens », a déclaré Beccy Speight, responsable de la RSPB. « Il ne s’agit pas d’une action coordonnée, mais d’une réaction spontanée devant l’agenda « la croissance pour la croissance » promu par ce gouvernement, qui a diabolisé tous ceux qui défendent l’environnement ».
Outre la levée du moratoire sur la fracturation hydraulique, des groupes environnementaux ont exprimé leur inquiétude quant à la création de 40 « zones d’investissement » qui pourraient affecter les parcs naturels, par exemple déréglementation massive post-Brexit des lois environnementales de l’UE et par le retrait du plan innovant de subventions aux agriculteurs pour « renaturer » la campagne, promu en son temps par Michael Gove, l’un des plus grands détracteurs des actions du gouvernement Truss.
