Que peut se passer maintenant avec Álvaro García Ortiz après avoir été au bord du banc?

The step taken on Monday by the magistrate of the Supreme Court Ángel Hurtado is the end of the open instruction last October against the State Attorney General, Álvaro García Ortiz, for, allegedly, facilitate to the media an email linked to the businessman Alberto González Amador, couple of the president of the Community of Madrid, Isabel Díaz Ayuso (PP), processed by fraude budgétaire. Le juge voit des indications suffisantes pour attribuer au représentant maximum du bureau du procureur, ainsi qu'au procureur provincial du procureur de Madrid, Pilar Rodríguez, la filtration des informations avec des données sensibles de l'employeur, ce qui conduirait à un crime présumé de révélation de Secrets.

L'affaire, qui a laissé entendre que pour la première fois, un procureur général de l'État est impliqué dans une enquête criminelle, s'est concentré sur la filtration d'un e-mail, daté du 2 février 2024, dans lequel la défense de González Amador a fait référence au bureau du procureur offrant une reconnaissance des crimes fiscaux en échange de la clôture d'un accord de conformité; ainsi que dans un communiqué de presse, publié le 14 mars 2024, avec lequel le ministère public a nié le renflement qui lançait l'environnement du président de Madrid selon lequel l'initiative d'accord avait quitté l'accusation.

Après huit mois d'enquête, le juge a proposé de juger García Ortiz et le procureur de Madrid, considérant qu'ils ont agi «suivant les indications reçues de la présidence du gouvernement (…) afin de gagner l'histoire à cette information», en référence à l'actualité publiée par la nuit de la mars 13, sur laquelle l'initiative avait émergé pour conclure un accord dans un accord de conformité criminale.

Que signifie cette nouvelle étape du juge? La voiture de procédure abrégée met fin aux enquêtes et ouvre une phase intermédiaire pour rapprocher García Ortiz et Rodríguez de l'essai. Dans ladite résolution, le juge Hurtado indique les indications qu'il examine contre le procureur général de l'État pour le faire juger et convoquer les accusations de formuler ses conclusions provisoires ou de demander le dossier de l'affaire.

Le traitement de García Ortiz peut être une nouvelle étape dans la bataille qu'il maintient dans une partie de la course fiscale, qui a demandé sa démission depuis que la Cour suprême a ouvert la cause. Après avoir connu la décision du magistrat Hurtado de proposer de juger, le procureur général de l'État a réitéré son innocence et a insisté sur le fait qu'il ne quittera pas le poste et qu'il réaffirme dans «son engagement à continuer de défendre l'action et l'intégrité de l'institution qui le représente devant cela».

Le statut organique du bureau du procureur (EOMF) prévoit la suspension de l'emploi et du salaire pour les procureurs contre l'auto de traitement (l'équivalent de la réussite de procédure abrégée que Ángel Hurtado ait émis) appliqué.

Quels mouvements sont attendus maintenant des défenses? Les défenses de Álvaro García Ortiz, représentées par le plaidoyer de l'État, et Pilar Rodríguez, qui a récemment signé pour sa représentation auprès de l'ancienne Cour nationale de la Cour nationale Daniel Campos, ont la possibilité de faire appel à la voiture devant le même juge Hurtado ou avant la salle d'appel avec l'objectif de la révocation et de la prévention de la dictation de l'ouverture du procès oral. À l'heure actuelle, toutes les ressources présentées contre la procédure ordonnée par le juge enquête ont été rejetées.

Si les ressources ne prospèrent pas, l'affaire se terminera par le procès, qui se tiendra dans les prochains mois devant la Cour suprême, que le procureur général décide ou non avant son début.

Et des accusations? Les accusations, exercées par González Amador, l'Association professionnelle et indépendante des procureurs (APIF), Clean Manos, illustrious College of the Advocacy of Madrid (ICAM) et Freedom and Alternative Forum (qui assume également la direction de Vox et sera également entendue), ils ont maintenant une période de 10 jours pour exposer les raisons pour lesquelles ils considèrent Álvaro García Ortiz et Pilar. condamné.

Dans leurs écrits, les accusations augmenteront également leurs demandes de condamnation, qui après le développement de l'essai pourraient être modifiées ou élevées à définitive (confirmée). Le Code pénal prévoit une amende de 12 à 18 mois et une disqualification spéciale pour l'emploi ou la fonction publique pendant un temps de un à trois ans pour «l'autorité publique ou le fonctionnaire qui révèle des secrets ou des informations dont il a des connaissances en raison de son commerce ou de son poste et qu'ils ne devraient pas être divulgués». Il envisage également une peine de prison d'un à trois ans si la révélation « subira de graves dommages au public ou à la troisième cause ».

Voiture d'ouverture de l'essai oral. Une fois que les accusations concluent la procédure des conclusions provisoires, le juge Hurtado doit examiner les questions soulevées par les accusations, ainsi que leurs demandes de condamnation, et vérifier que tout correspond à la loi. Après cela, il dictera la voiture qui lancera la célébration du procès et qui n'est pas en appel. Dans cette résolution, le magistrat indiquera les faits attribués aux défendeurs et pour lesquels ils seront jugés.

À cette époque, le procureur en chef provincial de Madrid pourrait être suspendu précautionnellement de ses fonctions, car la réglementation du ministère fiscal prévoit que cela se produit lorsque l'ordre oral est émis, à la proposition du procureur général de l'État, «conformément aux principes de la préstitution de l'innocence et de la proportionnalité, antérieurement à la partie intéressée et à la commission permanente de la Fishoce Council». D'un autre côté, García Ortiz pourrait se poursuivre au pouvoir, car cette règle ne fait pas référence au procureur général pour sa situation de services spéciaux, selon des sources fiscales.

Jugement et peine. Ce sera la première fois qu'un procureur de l'État se fera sentir sur le banc des défendeurs, à moins de présenter sa démission avant cette date. Le compétent pour célébrer le procès reste de la Cour suprême, car les procureurs sont susmentionnés devant la Haute Cour. La chambre criminelle déterminera enfin si la performance de García Ortiz et Rodríguez était irrégulière, comme le estime le magistrat de l'instructeur Ángel Hurtado, et quelles condamnations leur correspondent, comme la disqualification; Ou s'il entre dans la légalité et les informations publiées, elle ne contenait aucun secret, comme le procureur général défend et est acquitté.

La décision de la Cour suprême est ferme, c'est-à-dire qu'il n'y a aucun appel à elle, bien qu'elle puisse être contestée devant la Cour constitutionnelle dans AMPARO pour violation des droits fondamentaux. Pour cela, auparavant, l'obligation légale de présenter un incident de nullité (qui sont généralement rejetées pratiquement dans son intégralité) doit être remplie, avec laquelle la Haute Cour prononcera à nouveau sur la question, bien que axée sur des violations possibles.