Trump encourage les manifestations en Iran et affirme que l’aide « est en route »
Donald Trump montre de plus en plus de signes qu’il a fini de cueillir la marguerite et qu’il penche pour une sorte de recours à la force américaine pour soutenir les manifestants en Iran. Ce mardi, il a haussé le ton de ses déclarations de ces derniers jours en soutien aux manifestations qui se déroulent depuis décembre et a appelé « les patriotes » qui y participent à « s'emparer des institutions ». Dans un message sur son réseau social Truth, le président a également annoncé l'annulation des contacts prévus entre son administration et les représentants iraniens. Le message se termine : « L'aide est en route. MIGA », un acronyme pour (Let's Make Iran Great Again), une variante de sa devise MAGA.
« Papatriotes iraniens, continuez à protester. Prenez le contrôle des institutions !!!. Sauvez les noms des meurtriers et de ceux qui vous maltraitent. Vous en paierez le prix fort », a déclaré le président américain, qui devait rencontrer ce mardi son équipe de sécurité nationale pour étudier la réponse à la violente répression des manifestations.
Le républicain a également annoncé qu'il suspendait toutes les réunions prévues avec des représentants iraniens pour tenter de parvenir à une solution diplomatique à la crise. La suspension sera en vigueur « jusqu’à ce que ce massacre insensé de manifestants cesse ».
Trump, qui s'est rendu à Détroit ce mardi pour prononcer un discours sur l'économie, s'est enhardi après l'opération militaire américaine au cours de laquelle Nicolás Maduro a été capturé à Caracas, et utilise un langage de plus en plus belliqueux pour menacer l'Iran et d'autres pays qui pourraient subir le même sort que le Venezuela. Dans le cas de la République islamique, le président américain considère également le régime comme particulièrement affaibli après l'attaque américaine qu'il a ordonnée en juin dernier contre les installations nucléaires iraniennes et les revers subis par les guérilleros pro-iraniens au Yémen, au Liban et à Gaza au cours de l'année écoulée. Mais plusieurs experts mettent en garde contre les conséquences imprévisibles que pourrait entraîner ce type d’action.
Dans une première mesure de pression, Trump a annoncé lundi des tarifs douaniers de 25 % contre les pays qui font des affaires avec l’Iran. Lundi également, le Département d'État a exhorté les citoyens américains présents en République islamique à partir le plus rapidement possible, compte tenu de la détérioration de la situation : selon les estimations les plus récentes, au moins 2 000 personnes sont mortes à cause de la répression gouvernementale.
Même si dans les premiers jours des manifestations le pays dirigé par Masud Pezeshkian a réagi relativement calmement, la répression s'est intensifiée à mesure que les mobilisations se sont étendues. « Maintenant, ils reviennent à leur scénario de base, qui est fondamentalement la répression, qualifiant les manifestants d'agents séditieux contrôlés par des puissances étrangères et le recours à la violence. Sauf qu'en général, ils essaient d'utiliser la violence de manière modérée, pour créer un effet dissuasif, mais pas trop de martyrs. Cette fois, ils créent beaucoup de martyrs, et cela peut galvaniser encore plus la cause », a déclaré Ray Takeyh, du Council on Foreign Relations, dans une conversation par vidéoconférence.
Le nouvel avertissement de Trump représente une nouvelle étape dans l'escalade des avertissements qu'il a commencé à lancer il y a 10 jours contre la répression des mobilisations qui ont commencé de manière isolée et presque silencieuse pour protester contre la dévaluation de la monnaie nationale, le rial. Depuis lors, ils se sont répandus dans tout le pays et constituent l’une des plus grandes menaces contre le régime depuis sa création après la révolution islamique de 1979.
Trump a menacé presque quotidiennement la semaine dernière d’« aider » la « liberté » en Iran. Ce dimanche, une semaine après avoir autorisé l'opération des forces américaines qui ont capturé le président vénézuélien Nicolás Maduro et son épouse Cilia Flores à Caracas, il a déjà confirmé que toutes sortes de mesures étaient envisagées, y compris militaires. « Nous l'analysons très sérieusement, les militaires l'analysent et nous voyons des options très fortes », a-t-il assuré dans des déclarations à la presse à bord de l'avion présidentiel.
Le président « n’a pas peur de recourir à la force militaire en Iran », a déclaré lundi la porte-parole de la Maison Blanche, Karoline Leavitt. Bien que la diplomatie continue d’être l’option privilégiée, a déclaré Leavitt dans une interview accordée à la chaîne de télévision Fox News, « il n’hésitera pas à utiliser la force meurtrière et la puissance militaire des États-Unis s’il le juge nécessaire et quand il le juge approprié ». « Personne ne le sait autant que l’Iran », a ajouté la porte-parole. En juin dernier, le pays faisait déjà l'objet d'une opération militaire américaine visant à attaquer des cibles de son programme nucléaire.
La Maison Blanche doit maintenir un équilibre délicat dans sa réponse, préviennent les experts. Une intervention pourrait précipiter une plus grande vague de répression du régime contre ses citoyens et alimenter les arguments des autorités de Téhéran, qui dénoncent que les manifestations sont encouragées de l'étranger, notamment par les États-Unis. Cela risque également de déclencher une vague nationaliste dans laquelle les citoyens, en particulier ceux qui n’ont pas encore décidé de soutenir ou non les manifestants, choisiraient de serrer les rangs autour des ayatollahs en réaction à une intervention étrangère.
Cela pourrait également déclencher une réponse iranienne qui obligerait les États-Unis à s’impliquer plus qu’ils ne le souhaiteraient dans un conflit prolongé, le grand cauchemar de Trump. Toutes les interventions militaires qu’il a approuvées tout au long de son année au pouvoir – outre l’Iran et le Venezuela, au Yémen, en Somalie, en Syrie ou au Nigeria – ont eu en commun leur rapidité, des opérations éclair conclues en quelques heures seulement et sans faire de victimes américaines.
Une éventuelle intervention, souligne Takeyh, « introduirait un élément imprévisible dans une situation qui est déjà pleine d'éléments imprévisibles. Ces manifestations, sans leader et sans structure, n'en ont pas besoin pour le moment. Ce dont elles ont besoin, c'est de persévérance ».
« Trump semble envisager très sérieusement une sorte d'opération d'attaque », déclare Ellie Geranmayeh du Conseil européen des relations étrangères (EFCR). « Mais si l'on considère ses actions antérieures au Yémen, en Iran même ou au Venezuela, il y a un risque qu'elles se résument à quelque chose de théâtral qui ne change pas de manière significative la réalité sur le terrain, mais renforce sa réputation d'homme fort. Et il y a un risque réel qu'après ces attaques, Israël lance ses propres attaques et implique de plus en plus les Etats-Unis dans le conflit. »
Cet expert prévient que, lorsqu'il s'agit de l'avenir possible de l'Iran, « nous devons faire la distinction entre ce qui convient aux États-Unis et ce qui convient à l'Israël du Premier ministre Benjamin Netanyahu, et ce ne sont pas nécessairement les mêmes choses ». Selon lui, il est dans l'intérêt de Washington d'avoir un Iran stable qui entretient de bonnes relations avec ses voisins arabes. D’un autre côté, l’actuel gouvernement israélien préfère « éliminer l’Iran en tant qu’État fort et viable dans la région, qui ne pourra plus jamais représenter une menace pour les intérêts israéliens », affirme l’expert, qui met également en garde contre l’imprévisibilité des conséquences d’une attaque américaine.
« Il y a un intérêt israélien à alimenter l'effondrement de l'Iran, le chaos institutionnel, à ce que l'Iran soit engagé dans une guerre interne pour une longue période à venir. Ce qui pourrait commencer comme une attaque limitée des États-Unis contre l'Iran pourrait finir par s'étendre et entraîner cette administration vers le bas de manière imprévisible », conclut Geranmayeh.
