La clé d'une gestion environnementale avec sens
La Colombie a opté pour une manière différente de faire de la politique environnementale, le résultat de la révolution de l'institutionnalité environnementale des années 90. Cette politique a réussi à intégrer des acteurs aussi divers que les communautés autochtones, les paysans, les afro-descendants, les organisations sociales, le monde universitaire, les entreprises et le secteur public. Une intégration des visions et des systèmes de connaissances liés à un seul objectif: la gestion de la biodiversité dans un pays mégadivers, dynamique et passionné qui reconnaît la nécessité d'une gestion du territoire qui respecte la diversité biologique et culturelle.
Cette vision de la politique devient de plus en plus essentielle, surtout compte tenu des preuves scientifiques qui mettent en garde contre un déclin de la nature et une perte accélérée de biodiversité. Selon l'évaluation mondiale (2019) de la plate-forme intergouvernementale sur les services de biodiversité et d'écosystème (IPBE), on estime qu'environ un million d'espèces dans le monde peuvent être éteintes au cours des prochaines décennies à la suite du changement dans l'utilisation du sol et des océans, le changement climatique, la pollution et la prolifération des espèces invasives. Cette crise de la nature est, en soi, une crise de notre société qui accentue notre vulnérabilité en tant qu'espèce contre les événements climatiques extrêmes et les nouvelles maladies pour la santé et les cultures humaines, entre autres.
Dans le contexte de la crise planétaire, la Colombie célèbre cette année les 32 ans de création du système environnemental national (SINA). Bien que tout au long de cette période, il a été considérablement avancé par d'innombrables changements et transformations dans l'institution et le politique, ce n'est pas un secret que les moteurs de transformation et de perte de biodiversité continuent de progresser avec leur propre dynamique dans chacune des régions qui composent le pays de la biodiversité.
Entre 1970 et 2015, la région andine (avec la plus grande densité de population du pays) a enregistré la plus grande augmentation de l'empreinte spatiale humaine, avec une augmentation entre 3% et 6%. Cependant, depuis 2000, l'objectif de la transformation est passé à d'autres régions: Orinoquía et Pacifique. Là, l'empreinte spatiale humaine augmente à un taux annuel de 2%, ce qui révèle une expansion accélérée qui menace les écosystèmes relativement préservés. Cette transformation reflète un impact sur la diversité des espèces, ce tissu de vie qui forme la capitale naturelle d'un territoire. Entre 20% des vertébrés et 30% des plantes de notre territoire sont menacées. Cela représente plus de 1 500 espèces dont la permanence est en danger. Les régions andins et des Caraïbes concentrent le plus grand nombre d'espèces menacées.
Pour leur part, les écosystèmes aquatiques sont confrontés à un scénario particulièrement complexe. Ce sont des bénéficiaires de menaces multiples – de la pollution à l'utilisation excessive de la ressource en eau – et, paradoxalement, ce sont également celles qui offrent les avantages les plus tangibles pour la société: eau potable, pêche, régulation du climat, entre autres.
La transformation des espaces d'eau est démontrée dans l'effondrement des pêches de la rivière Magdalena, qui montrent une diminution de 68% des débarquements dans le bassin au cours des 41 dernières années, passant de 81 653 tonnes en 1975 à 26 132 tonnes en 2016. D'autre part, tandis que les dernières années des espèces natives dans les portes, celles des espèces ont introduit par les dernières années.
Ces modèles de transformation indiquent que nous ne pouvons pas permettre de continuer sur ce chemin. La préservation des écosystèmes est une condition essentielle pour garantir notre survie en tant qu'espèce humaine. C'est ici que la tâche d'ouvrir et de maintenir la conversation dans le cadre des dialogues de la biodiversité. Nous devons discuter et contraster des regards, nous informer d'une connaissance qui réconcilit la science avec les connaissances traditionnelles et, ensemble, de pouvoir créer un consensus qui guide les actions publiques et privées.
Il est important de noter que la science n'aura jamais toutes les informations, ni la possibilité d'assurer chaque étape à suivre. IPBES vous invite à reconnaître et à adopter l'incertitude qui fait partie de la science. Il en résulte l'importance d'avoir des espaces où les différentes voix et connaissances sont entendues.
Nous pouvons assumer ce défi non seulement avec le dialogue, mais aussi avec des accords, des décisions et des actions avec lesquels, ensemble, faisons la promotion des changements transformateurs qui renforcent les politiques nationales de conservation, l'ordre et le développement durable.
