Un pays de dépression : quelle origine et quels effets a le cocktail de méfiance, de pessimisme et de nostalgie ?

Avant le traumatisme qu’il vient de vivre, le patient traversait déjà une mauvaise passe. Aujourd’hui, ce coup dur aggrave la récession. Le pronostic est incertain, mais il ne s'annonce pas bon, d'autant que certaines causes de sa dépression sont toujours là, corrigées et aggravées. De quoi parle-t-on ? Le patient serait – si la licence est accordée – l'entreprise espagnole, considérée comme s'il s'agissait d'un seul sujet. L'expérience traumatisante est le dommage qui a revigoré les émotions négatives, notamment dirigées contre la politique, selon la dernière enquête 40dB.

L’une est la méfiance. Plus de la moitié des personnes interrogées ont perdu confiance dans les institutions. Un autre, le pessimisme. Près de 92 % estiment que l'Espagne est peu ou pas du tout préparée aux épisodes climatiques extrêmes. L’œuvre montre une société déchirée entre un ensemble de sentiments sombres à l’égard de la politique, avec la colère et la frustration au premier plan. Et ce qui a été diagnostiqué n’est rien d’autre qu’une aggravation de ce qui existait. Les émotions post-dana étaient déjà présentes dans le cocktail émotionnel, bien garni de trois ingrédients : désaffection politique, pessimisme et nostalgie.

La désaffection est visible dans les tableaux CIS. Dans son premier baromètre après le Dana, la politique a été classée comme le premier problème du pays, une tendance qui se consolide dans les données de ce mois-ci. En décembre, 12,2% ont répondu que « le gouvernement et certains partis » étaient les plus graves, suivi par « les problèmes politiques en général » (10,8 %) et le « mauvais comportement des hommes politiques » (10,5 %). Tout cela au-dessus du logement, du chômage et de l’immigration.

À cette perception de la politique comme problème s’ajoute la méfiance à l’égard des institutions, mise en évidence depuis 2021 par les enquêtes annuelles. En novembre, la méfiance a touché le fond. Si 1 est la confiance minimale et 10 maximum, les notes sont comme ceci : dans les jeux : 3,19 ; dans les syndicats : 3,47 ; au Gouvernement : 3,59 ; au Parlement : 3,65 ; dans les médias : 4,02 ; en justice : 4,67 ; dans la Constitution : 6.07. Il s’agit des scores les plus bas de la série pour les sept cas. Ce tableau est cohérent avec une enquête de l'OCDE de juillet qui décrivait l'Espagne comme un pays ayant moins confiance dans les institutions que la moyenne.

Le trou par lequel s'est perdue une bonne partie de la vision favorable de la politique s'est élargi avec la grande récession, la corruption révélée au cours de la dernière décennie et les périodes de blocus politique avec les répétitions électorales. Entre 2008 et 2016, la confiance dans les « hommes politiques » a chuté de près d’un tiers, selon une analyse démographique de la Fondation BBVA. L’ambiance positive de l’Espagne d’avant la crise n’a jamais été retrouvée. Aujourd'hui, les données post-Dana montrent une aggravation, ce qui ne surprend pas Luis Miller, sociologue et chercheur au CSIC, notamment parce que « la tendance a été la confrontation politique au lieu de la recherche coordonnée de solutions ». « Si la tension partisane, déjà déclenchée depuis la pandémie, continue ainsi après un événement aussi exceptionnel, il est prévisible que la désaffection va s'accentuer », ajoute l'auteur de , pour qui la ramification la plus inquiétante est ce que les sociologues appellent « l'insatisfaction démocratique ». .

La dernière étude dans laquelle le CIS a posé cette question date de septembre. Seuls 34,5% se disent « très satisfaits » ou « plutôt satisfaits » du « fonctionnement de la démocratie », contre 62,7% qui se disent « pas très satisfaits » ou « pas du tout insatisfaits ». Il y a une aggravation par rapport aux données précédentes, de février, où les deux groupes étaient autour de 50 %. Le changement est plus radical qu'en 2007, où 57,8 % se situaient dans les échelles de satisfaction élevées. Il s’agit d’un déclin qui s’est manifesté lentement et qui trouve son origine – encore une fois – dans la sortie brutale de la grande crise. Une recherche du docteur en sciences politiques Alejandro Tirado publiée dans la revue identifie l'Espagne comme l'un des trois seuls pays de l'UE – avec la Grèce et Chypre – qui, en 2019, n'avaient pas encore retrouvé les niveaux de satisfaction démocratique d'avant l'effondrement économique. Plus tard, en 2021, le Pew Research Center a identifié l’Espagne comme le deuxième pays le plus insatisfait des 17 analysés, après la Grèce.

La vision sombre des capacités de la démocratie atteint des aspects concrets. En juin, l'enquête CIS a révélé que jusqu'à 37,4 % des sondés estiment que le système démocratique nuit à la répartition équitable des richesses. En décembre de l'année dernière, ce pourcentage était de 19,2. Cela représente 18 points de plus en six mois.

L’expression la plus grossière du mécontentement est la préférence pour l’autoritarisme. Le baromètre de septembre à 40dB. On estime que 73 % de la population estime que la démocratie est toujours préférable à l'autoritarisme. Il s'agit certes d'un chiffre meilleur que celui de 2013, au plus fort de la crise, mais il reste néanmoins inférieur de 12 points à celui de 2009. Reste à voir comment le dana et sa gueule de bois politique affectent la satisfaction à l'égard de la démocratie et préférence pour cela. Données 40dB. ils n’invitent pas à des prédictions à la hausse.

Pessimisme et nostalgie

Les enquêtes annuelles, la dernière du mois dernier, montrent que le pessimisme prédomine sur l'optimisme, dans un phénomène qui s'accentue. Les personnes interrogées sont enclines à penser que dans 10 ans, il y aura moins de naissances (72,7%), moins de soins familiaux aux personnes âgées (60,1%) et moins de liens familiaux (55,4%) ; aussi, qu'il y aura plus de solitude (79,9%), un environnement pire (58,9%) et plus de criminalité (54,9%). Le rapport entre ceux qui pensent qu'il y aura plus de protection sociale de la part de l'État et ceux qui pensent qu'il y en aura moins favorise les pessimistes (31,2 contre 25,2), tout comme lorsqu'on s'interroge sur l'égalité des chances (31,7 contre 26,8). La prévision s’assombrit depuis le début de la série en 2021.

Le revers de la médaille est la nostalgie. « Pensez-vous qu'il y a plus ou moins d'inégalités qu'il y a dix ans ? », demande le CIS il y a six mois. 47,9% y croient plus, 35,8% moins. Les données montrent une vision plus indulgente du passé que du présent. C'est le même ton que lorsqu'on demandait des avis – pour l'enquête d'il y a un an – sur la façon dont la démocratie fonctionne aujourd'hui (score moyen de 4,99) et comment elle fonctionnait il y a 10 ans (6,11). De plus, les personnes interrogées se souviennent d’elles comme étant plus confiantes qu’il y a cinq ans, dans une tendance qui s’est aggravée depuis 2021.

« L'Espagne n'échappe pas à une tendance qui se produit dans de nombreux pays. La nostalgie est un problème car elle témoigne d'une perte de capacité à se projeter positivement dans l'avenir, prisonnière d'une sorte de peur », explique Aina Gallego, professeur de sciences politiques à l'Université de Barcelone. Peur de quoi ? « C'est un mélange de facteurs », explique-t-il, citant le changement climatique, l'environnement de guerre, l'accélération technologique… « Tout cela crée de l'incertitude et la sortie est vers une idéalisation du passé », estime Gallego, qui estime que des événements traumatisants comme Dana – tout comme Covid auparavant, à une échelle différente – peuvent accroître ce sentiment.

Les jeunes préoccupent particulièrement les sociologues. Diverses manifestations de découragement apparaissent, plus intenses dans les premières cohortes, entre 18 et 44 ans. Ce n’est pas une règle sans exceptions, mais c’est une ligne directrice générale qui affecte la confiance, le pronostic et la satisfaction. De nombreuses études le prouvent, surtout depuis la pandémie. Une enquête du Centre d'études d'opinion (CEO) de Catalogne a révélé en 2020 que le segment des 18 à 35 ans est celui qui « souffre le plus pour son avenir ». Metroscopia a constaté en 2021 que 80 % des personnes nées entre 1986 et 2003 ne bénéficient d’aucune aide de l’État. Un an plus tard, en 2022, le Centre Reina Sofía a publié que près de la moitié des moins de 30 ans pensent que les différences sociales vont s'accentuer et que les options futures se détérioreront. Ces données peuvent être rapprochées de celles présentées en septembre par 40dB., qui révèlent que plus on est âgé, plus on est enclin à accepter que « dans certaines circonstances, l'autoritarisme puisse être préférable à la démocratie ». Le oui à cette affirmation frôle les 26% chez les hommes de la génération Z (18-26 ans).

Gagnants et perdants

Miller, du CSIC, considère que la désaffection, le pessimisme et la nostalgie sont interconnectés. « Chez les jeunes, cela se voit clairement. Et cela doit aussi être lié au fait qu’ils sont devenus plus conservateurs », souligne-t-il. Peut-on alors dire que tout ce cocktail émotionnel favorise la droite ? « Il y a une preuve : tout au long de ce cycle politique, le seul parti qui s’est consolidé est Vox. Ni Ciudadanos, ni Podemos », répond-il. Et il ajoute : « La désaffection et l’humeur sociale négative ont tendance à punir ceux qui sont au pouvoir, aujourd’hui comme lorsque le PP gouvernait. Dans ce cas, le PSOE pourrait être favorisé par un autre facteur, la polarisation, qui génère une grande adhésion des électeurs. Aujourd’hui, les dernières données disponibles font état d’une démobilisation progressive plus importante, notamment de Sumar.

Le politologue Camil Ungureanu, professeur à l’Université Pompeu Fabra, estime que les troubles ouvrent la voie à des « alternatives autoritaires salutistes ». «Selon la dernière enquête menée par les PDG fin novembre, la grande majorité des Catalans se méfie du système démocratique actuel. Ce n’est pas un hasard si, en même temps, la popularité de l’Aliança Catalana grandit », explique-t-il. Avec des nuances, c’est l’opinion la plus répandue parmi les personnes interrogées. Le collègue d'Ungureanu à Pompeu, Ignacio Lago, souligne que, dans des contextes de forte désaffection, la propension traditionnelle de l'électorat a été vers une plus grande abstention, même si sa tendance est désormais de plus en plus vers le vote de protestation. « C'est le pas de à à », dit Lago, citant l'article publié en 2021, dans lequel les auteurs associent la montée de la désaffection à la manne de l'extrémisme de droite en Allemagne. « Ce sont ces types de forces qui encouragent le plus les émotions négatives, et en même temps en profitent le mieux », explique Lago.

« Lorsque l’avenir fait peur et que le mécontentement se propage, les autoritarismes réactionnaires qui promettent un retour au passé prospèrent », affirme Aina Gallego, dans la lignée des trois auteurs du (Journal of Theoretical Social Psychology, 2021), qui affirment dans ladite étude : « La nostalgie nationale reflète le ressentiment face à la perte perçue d’une communauté morale ethniquement et culturellement homogène. Le parti populiste de droite radicale mobilise ces revendications pour justifier et accroître la persuasion.»

« La détérioration de la confiance dans les institutions, élément fondamental de la désaffection, favorise la croissance du populisme », estime le chercheur Mariano Torcal, professeur de sciences politiques à Pompeu et auteur qui cite pour étayer ses propos des études sur le vote en Espagne et en Europe de l'Est. Pays-Bas

Si Miller souligne que depuis la grande crise, le nouveau parti qui a atteint le plus haut degré de consolidation est Vox, la dernière enquête de 40dB. précise quelle formation est la principale bénéficiaire du dana : également Vox. « Il est ironique que l'extrême droite profite » électoralement du dana de Valence, dit Camil Ungureanu, faisant référence au fait qu'il s'agit d'une catastrophe liée au changement climatique, que dédaignent Santiago Abascal et ses partisans. Ironique, mais indéniable, cela n'échappe pas non plus à Ungureanu, pour qui le dana révèle un « abîme entre la politique et la société », surtout – dit-il – pour le maintien de Carlos Mazón (PP) au poste de , dans un manque d'acceptation de responsabilité qui « nourrit la désaffection, une humeur anti-système et des options radicales. »